№ 1-342/2023

12301940004078615

УИД 18RS0011-01-2023-002400-29

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Глазов, Удмуртская Республика 04 октября 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Бузикова Р.Р.,

защитника – адвоката Варина Ф.И., представившего ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 , родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 13 часов 49 минут ФИО1 находился на автопарковке напротив дома №25 по ул. Пряженникова г. ФИО3 Удмуртской Республики, где обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») №, эмитированную на имя Потерпевший.

В этот момент у ФИО1, осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8618/0246 по адресу: <...>, на имя Потерпевший, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Предметом своего преступного умысла ФИО1 избрал денежные средства, принадлежащие Потерпевший, находящиеся на указанном банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 13 часов 49 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут в магазине «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002», расположенном по адресу: <...> на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в магазине «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: <...> на сумму 234 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты в магазине «Кочишевский хлеб» Общества с ограниченной ответственностью «Камила», расположенном по адресу: <...> на сумму 980 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в магазине «Глазовская водка» Общества с ограниченной ответственностью «Орион», расположенном по адресу: <...> на сумму 349 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут в магазине «Рыбный островок» Индивидуального предпринимателя Б. , расположенном по адресу: <...> на сумму 108 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты в магазине «Мария» Индивидуального предпринимателя Ч. , расположенном по адресу: <...> на сумму 404 рубля 00 копеек;

Приобретенным товаром ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 49 минут по 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № тайно похитил с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № 8618/0246 по адресу: <...>, на имя Потерпевший денежные средства в сумме 2226 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевшийф

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший на сумму 2226 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем судом исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 с участием защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вышел прогуляться и не далеко от социальной гостиницы, за зданием Глазовского районного суда не далеко от <...> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», зелёного цвета, на имя Потерпевший. Он осмотрел карточку и увидел, что ею можно расплатиться при покупках не вводя пин-код до 1000 рублей. В этот момент он решил воспользоваться найденной банковской карточкой, и предполагая, что на ней могут находиться денежные средства, решил потратить их на личные нужды. Предпринимать попытки к возврату банковской карты не стал, решил воспользоваться найденными средствами, о последствиях, не думал. Он решил забрать банковскую карту себе и проверить есть ли на ней денежные средства, чтобы расплатится в магазинах. Погуляв по улицам г. ФИО3, в послеобеденное время, решил проверить, есть ли на банковской карте денежные средства или нет и пошел в магазин «Бристоль» по ул. Советской г. ФИО3 Удмуртской Республики, где зайдя в магазин, приобрел сигареты «Русский стиль» стоимостью 150 рублей, при этом расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», приложив карту к терминалу оплаты, при этом оплата прошла. Он понял, что на банковской карте есть деньги. После чего решил пройти по магазинам и приобрести себе товар. Выйдя из магазина «Бристоль», пошел в магазин «Пятерочка» по ул. Советской г. ФИО3 Удмуртской Республики, где приобрел продукты питания, как помнит сахарный песок, кофе «Голд», и еще что-то, но что именно не помнит. Приобрел товар на сумму 234 рубля 97 копеек. Покупку оплатил также найденной банковской картой ПАО «Сбербанк», которую также приложил к терминалу для оплаты товара. После чего пошел в магазин «Кочишевский хлеб» по ул. Советской г. ФИО3 Удмуртской Республики, расположенный напротив магазина «Пятерочка», где приобрел одну бутылку коньяка и две пачки сигарет «Русский стиль», на общую сумму 980 рублей, он рассчитал, чтобы покупка была до 1000 рублей. Данную покупку так же оплатил найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего пошел в торговый центр «Зеленая Планета» по ул. Республиканской, где сначала в отделе «Глазовская водка», приобрел 0,25 литра настойки «Степные травы» и как помнит пачку сигарет, на общую сумму около 350 рублей, точную сумму не помнит. Оплатил покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего в рыбном отделе приобрел продукты питания, что именно не помнит, на сумму около 110 рублей, точную сумму не помнит. Расплатился найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», прикладывая ее так же к терминалу. Выйдя из торгового центра «Зеленая Планета» пошел в магазин «Мария» по ул. ФИО2 г. ФИО3 Удмуртской Республики, где приобрел продукты питания, а именно сыр, масло и майонез на общую сумму 404 рубля. Оплатил покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего перешел в отдел, где продают спиртное и сигареты в этом же магазине «Мария» и решил приобрести сигареты 3 пачки «Русский стиль», но при попытке расплатится оплата не прошла, и решил приобрести одну пачку сигарет «Русский стиль» но оплата снова не прошла, ему продавец сказала, что недостаточно средств на банковской карте. После чего вышел из магазина и пошел домой. По дороге домой выбросил банковскую карту в урну. По времени все произошло в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут. Более точное время не может сказать, купленное спиртное и продукты питания уже употребил. Продавцам банковскую карту в руки не передавал. В тот день был одет в темно синие джинсы, синюю кофту типа «поло» с длинным рукавами, на воротнике с вставками коричневого цвета, на голове была бейсболка. Потерпевший ему не знаком, среди его знакомых такого нет. Таким образом, им по банковской карте были осуществлены покупки в магазинах: «Бристоль», «Пятерочка», «Кочишевский хлеб», «Глазовская водка», «Рыбный островок», «Мария». Всего на сумму 2226 рублей 67 копеек. После покупок выбросил банковскую карту в урну. Когда ДД.ММ.ГГГГ его по данному факту опрашивали сотрудники полиции, дал признательные показания. В настоящее время потерпевшему им полностью возмещен материальный ущерб. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. С объемом предъявленного ему обвинения полностью согласен (л.д. 126-128, 172-174).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания полностью подтвердил. Приведенные показания ФИО1 исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные ФИО1 в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Вина подсудимого, кроме его признания, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший показал, что у него в пользовании находилась расчетная банковская карта ПАО Сбербанк» с номером счета №, номер карты № Данную карту открывал в 2020 года через онлайн приложение банка. Банковскую карту получил в отделении банка, расположенного по <адрес>, г. ФИО3 Удмуртской Республики. Банковская карта с функцией бесконтактной оплаты, то есть с ее помощью можно осуществлять покупки на суммы до 1000 руб. не вводя пин-код. К банковской карте привязан его номер телефона для поступления уведомлений о списании денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на банковской карте составлял около 7000 руб. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он приезжал к своей теще, проверить квартиру. Теща проживает по <адрес>. После чего он сел в машину, и уехал по месту своего проживания. В вечернее время, зайдя в приложение сбербанк-онлайн, обнаружил, что с его банковской карты идут списания оплаты в магазинах, которые он не совершал. Обратился в отделение полиции, только ДД.ММ.ГГГГ потому, что работал и не мог прийти ранее. Уведомления были за ДД.ММ.ГГГГ со следующих магазинов:

- «Бристоль» на сумму 150 рублей в 12 час. 49 минут

- «Пятерочка» на сумму 234 руб 97 коп в 12 час. 59 мин

- «Кочишевский хлеб» на сумму 980 рублей в 13 час. 03 мин.

- «Глазовская водка» на сумму 349,70 рублей в 13 час. 24 мин.

- «Пирожковая» на сумму 108 рублей в 13 час. 28 мин.

- «Мария» на сумму 404 рубля в 13 час. 49 мин.

Время, указанное в уведомлениях «Московское». Данные покупки были осуществлены не им. Свою банковскую карту он никому не передавал, пользоваться ею не разрешал. Общий причиненный ему материальный ущерб составил 2 226 руб. 67 коп. Указанная сумма для него значительной не является, но является существенной, так как он нигде не работает. По факту хищения денежных средств с его банковского счета обратился с заявлением в полицию МО МВД России «Глазовский». Кто совершил в отношении него преступление, не знает, никого не подозревает. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за кражу. Считает, что банковскую карту «Сбербанк» утерял в районе парковки возле <адрес>, г. ФИО3 Удмуртской Республики. Насколько помнит, банковскую карту убирал в карман шорт, которые были одеты на нем в тот момент. Карман в шортах не глубокий, на замок не закрывался. Карта могла выпасть вместе с его мобильным телефоном, который у него лежал в этом же кармане, и могла выпасть в тот момент, когда он доставал телефон. В отношении него никто противоправных действий по поводу хищения самой банковской карты не совершал, из кармана ее у него никто не доставал, он ее потерял сам. При нем находится выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о приобщении выписки к протоколу его допроса. Так же в выписке имеется операция ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow SBOL перевод №. Потерпевший на сумму 156,76 рублей (л.д. 77-80).

Свидетель Свидетель №7 показала, что работает в ООО «Альбион-2002» в должности продавца в отделении магазина «Бристоль», расположенного по <адрес>. ФИО3 Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине совершили оплату по краденой банковской карте на сумму 150 рублей. При просмотре видеозаписей покупку совершает молодой человек, приобретает пачку сигарет стоимостью 150 рублей. Данного молодого человека она не знает. Ею был предоставлен товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).

Свидетель Свидетель №2 показала, что с 2021 года работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине расплатились по чужой банковской карте. Приобрели хлеб, сахар и кофе, всего на сумму 234,97 рублей. Данного молодого человека ранее не видела. Молодой человек был одет в черную кепку и черную футболку, увидела на видео из магазина. Ею был предоставлены чек об операции от ДД.ММ.ГГГГ и видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49).

Показания свидетеля Свидетель №3 по своему содержанию, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 50-52).

Свидетель Свидетель №4 показала, что работает в магазине «Глазовская водка». ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене с 08:00 часов до 20:00 часов, подменяла напарницу. Кто осуществлял покупку на 349 рублей 70 копеек, не помнит, так как в тот день было много народу. Может сказать, что оплата по банковской карте прошла в их магазине. На чье имя оформлена карта, она не знает, так как в ее обязанности не входит проверка принадлежности банковских карт. В их магазине имеется видеокамера, но она не записывает, ведется в режиме «онлайн». Была предоставлена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности продавца магазина «Рыбный островок» около года. В ее должностные обязанности входит прием товара, обслуживание клиентов. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте с 08:00 часов до 20:00 часов. В этот день в магазине было много клиентов. Кто осуществлял покупку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут на сумму 108 рублей, не помнит. В чеках, то есть в смс-уведомлениях клиентов по оплате товаров по банковским картам указывается название организации «Пирожковая». Копии чеков по оплате товаров банковскими картами после смены передают в офис (л.д. 57-58).

Свидетель Свидетель №6 показала, что в должности продавца магазина «Мария» работает около двух лет. В ее обязанности входит обслуживание клиентов. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте с 07:30 часов до 22:00 часов. Работала на кассе по продаже продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ клиентов в магазине было много, и кто осуществлял покупки в 14 часов 42 минуты, не помнит. Ею была предоставлена копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 рубля (л.д. 59-60).

Вина подсудимого установлена и письменными доказательствами.

Согласно заявлению, поступившему от Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитило с банковского счета банковской карты № №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший денежные средства Потерпевший на сумму 2226 рублей 67 копеек, чем причинило последнему материальный ущерб (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший осмотрена парковка для автомобилей, расположенная во дворе <адрес> г. ФИО3 Удмуртской Республики. Участвующий в осмотре Потерпевший пояснил, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на парковке утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего по данной карте были осуществлены покупки в магазинах (л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Бристоль», распложенного по адресу: <...>. Осмотром установлено, что объектом осмотра является помещение магазина «Бристоль» Помещение магазина оборудовано системой видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозапись изымается на СД-диск, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изымается товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 16-19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозапись изымается на СД-диск, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изымается товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 20-23).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Кочишевский хлеб», распложенного по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозапись с камер видеонаблюдения изымается на СД-диск, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. В ходе осмотра изымается кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, который упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 24-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №4 осмотрено помещение магазина «Глазовская водка», распложенного по адресу: <...>. В ходе осмотра компьютерной программы за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что была совершена покупка по банковской карте в магазине на сумму 349 рублей 70 копеек. В ходе осмотра изымается копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, которая упаковывается в бумажный конверт с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 30-33).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №5 осмотрен магазин «Рыбный островок», находящийся в торговом центре «Зеленая планета» по адресу: <...> (л.д. 34-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №6 осмотрено помещение магазина «Мария», распложенного по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 рубля, которая упаковывается в бумажный пакет с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (л.д. 38-42).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрены:

- товарный чек № DBV-66342 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен на 1 листе форматом А4 и содержит следующую информацию: организация ООО «Альбион-2002» ИНН: <***> Магазин: Удм. <...> товарном чеке имеется таблица следующего содержания: №1, Артикул 10017502, Товар СИГАРЕТЫ РУССКИЙ СТИЛЬ СИНИЕ (150), Количество 1 пач, Цена 150,00, Сумма без скидки 150,00, Скидка (наценка) отсутствует, Сумма 150,00. Итого: 150,00. Всего наименований 1, на сумму 150,00 руб. Сто пятьдесят рублей 00 копеек. ОПЛАТА Платежная карта: 150,00. СДАЧА: 0,00. Кассир.

- чек об операции, выполнен на листе форматом А4 и содержит следующую информацию: КАССОВЫЙ ЧЕК #55973. 3230933 ТЕНД. Сахар-песок/Сахар бел. 1кг. Цена 69.99. Кол-во 1. Итого 69.99. 3437484 MIGEL Кофе CLASSIC раст. гран75г. Цена 124.99. Кол-во 1. Итого 124.99. 3411292 РОДН.ХЛЕБ Хлеб ПШЕНИЧН.1с 500г Ижевский. Цена 39.99. Кол-во 1. Итого 39.99. ИТОГ: 234.97. БЕЗНАЛИЧНЫМИ: 234.97. Кассир: Я. , Продаве от ДД.ММ.ГГГГ 13:59. Касса:1. Терминал: 22076261. Мерчант: 991000024675. MIR (E) *8710 ПАО СБЕРБАНК. Оплата ОДОБРЕНО. Клиент: Сумма (Руб): 234.97. Подпись клиента не требуется.

- кассовый чек ОКr5-022528 от ДД.ММ.ГГГГ 14:03:29, выполнен на 1 листе форматом А4 и содержит следующую информацию: Магазин Советская 31/ К. В чеке имеется таблица следующего содержания: 1. Номенклатура – Коньяк «Армянски…», Количество – 1,000, Ед. изм – шт, Цена – 660,00, Всего 660,00, %НДС – 20%, НДС – 110,00, Продавец – отсутствует, Склад Советская 31… 2. Номенклатура – Сигареты Русский…, Количество – 2,000, Ед. изм – шт, Цена – 160,00, Всего 320,00, %НДС – 20%, НДС – 53,33, Продавец – отсутствует, Склад Советская 31… Чек пробит. Всего 980,00 НДС в т.ч. 163,33.

- копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ 14:24. Выполнен на листе форматом А4 и содержит следующую информацию: КАССОВЫЙ ЧЕК № от ДД.ММ.ГГГГ 14:24. Смена: 25. КАССИР: Г. . ИНН <***>. Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> ФМ «ЛВЗ Глазовский». ПРИХОД. Аперитив Степные травы Глазовские 0,25 л. 18% ОАО Глазовский ЛВЗ; шт. 1х109.90 – 109.90. Признак способа расчета – ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ. Признак предмета расчета – ПОДАКЦИЗНЫЙ ТОВАР. ФИО4 тушеная 325г ООО «Восточный»; шт. 2х119.90 – 239.80. Признак способа расчета – ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ. Признак предмета расчета – ТОВАР. ИТОГО: 349.70. БЕЗНАЛИЧНЫМИ: 349.70.

- копия товарного чека № КИ-32479 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на отрезке кассовой ленты и содержит следующую информацию. ИП Ч. . 182907792108. Масло сливоч. Крестьянское 72.5% 175г*16/ФИО5/АКЦИЯ. 1.000 х 108.00. Сыр Российский 50% 200г/Нытвенский. 1.000 х 119.00. Снежок ИжМол. 3.2% 0,5л. 1.000 х 45.00. Майонез Ряба 630г м/у Классич. Провансаль *16. 1.000 х 132.00. ИТОГ: 404.00. Кассир: Свидетель №6 (л.д. 61-73).

Согласно протоколу выемки у потерпевшего Потерпевший изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета (л.д. 95-99)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием потерпевшего Потерпевший осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе синего цвета, классической формы. В истории мобильного приложения отображаются исполненные операции от ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте:

- BRISTOL 1868 GLAZOV RUS на сумму 150 рублей в 12 час. 49 минут

- PYATEROCHKA 19348 GLAZOV RUS на сумму 234 руб 97 коп в 12 час. 59 мин

- M-N KOCHISHEVSKIJ KHLEB GLAZOV RUS на сумму 980 рублей в 13 час. 03 мин.

- MAGAZIN GLAZOVSKAYA VODK GLAZOV RUS на сумму 349,70 рублей в 13 час. 24 мин.

- PIROZHKOVAYA GLAZOV RUS на сумму 108 рублей в 13 час. 28 мин.

- MAGAZIN MARIYA GLAZOV RUS на сумму 404 рубля в 13 час. 42 мин.

- MIR**8710 Visa Classic **6786 перевод между своими счетами на сумму 156,76 рублей в 20 час. 03 мин.

Потерпевший Потерпевший пояснил, что не совершал вышеуказанные следующие операции (л.д. 100-112).

Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения с магазина «Бристоль» на оптическом диске, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. В мужчине на видео подозреваемый ФИО1 опознает себя. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что оплачивал товар ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ.

- видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Пятерочка» на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. В мужчине на видео подозреваемый ФИО1 опознает себя. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что оплачивал товар ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ.

- видеозапись с камеры видеонаблюдения с магазина «Кочишевский хлеб» на оптическом диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. В мужчине на видео подозреваемый ФИО1 опознает себя. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что оплачивал товар ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Кочишевский хлеб» банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131-141).

Согласно истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший открыт счет №, к которому привязана банковская карта №. За ДД.ММ.ГГГГ по счету № совершены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ BRISTOL 1868 GLAZOV RUS на сумму 150 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ PYATEROCHKA 19348 GLAZOV RUS на сумму 234,97 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ M-N KOCHISHEVSKIJ KHLEB GLAZOV RUS на сумму 980 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ MAGAZIN GLAZOVSKAYA VODK GLAZOV RUS на сумму 349,70 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ PIROZHKOVAYA GLAZOV RUS на сумму 108 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ MAGAZIN MARIYA GLAZOV RUS на сумму 404 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ MIR**№ Visa Classic **№ перевод между своими счетами на сумму 156,76 рублей (л.д. 82).

Согласно сведениям по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № на Потерпевший открыт в ПАО «Сбербанк» счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета: дополнительный офис №, который расположен по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. (л.д. 86-88).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший получил денежные средства в размере 2226,67 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба. Претензий не имеет. (л.д. 91).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что все показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний потерпевшего судом достоверно установлены обстоятельства хищения подсудимым денежных средств с банковского счета Потерпевший путем приобретения товара в торговых организациях г. ФИО3 Удмуртской Республики.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, добытыми без нарушений закона. Суд принимает во внимание также тот факт, что они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Показания потерпевшего и признательные показания подсудимого соответствуют выписке по движению денежных средств по банковской карте потерпевшего и кассовым чекам, изъятым из торговых точек.

Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия относительно совершенного преступления, суд так же признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования ФИО1 подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

Обстоятельства совершения преступления, изложенные ФИО1 в протоколах следственных действий с его участием, по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, выпиской по движению денежных средств по банковской карте потерпевшего, кассовыми чеками, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства – показания потерпевшего и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины ФИО1 по предъявленному обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 49 минут по 14 часов 42 минут, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший, денежные средства в сумме 2226 рублей 67 копеек, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого носили явно корыстный и тайный характер, хищение денег произведено с банковского счета потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый, ранее не судимый, совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, указано, что со слов соседей нарушения в быту не допускает; на учете у врача-психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, направленных на установление истины по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем передачи денежных средств, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы. Наказание в виде штрафа, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поставит подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, в тяжелое материальное положение. Наказание в виде принудительных работ не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поэтому суд назначает наказание в виде лишения свободы. Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной для применения ст. 64 УК РФ.

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, ранее не судимого, осознавшего совершенное преступление и раскаявшегося в содеянном, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершенного подсудимым деяния.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не применяет с учетом имущественного положения подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности, применения ст. 53.1 УК РФ не установлено.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев. Возложить на условно осужденного выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение трех дней со дня получения уведомления указанного государственного органа; один раз в месяц, в указанный государственным органом день, являться на регистрацию; без письменного уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Xiaomi» оставить у владельца Потерпевший, видеозаписи на оптических дисках, товарный чек, чек об операции, кассовый чек, копию кассового чека и копию товарного хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Участники судебного заседания вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Д.В. Пономарев