Дело № 2-159/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова 23 мая 2023 года

Большесосновский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Договора №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 01.04.2014 – 30000 рублей, с 13.04.2017 – 45000 рублей, с 18.07.2018 – 95000 рублей, с 18.11.2017 – 65000 рублей, процентной ставкой - 27,8 % годовых.

Истец указал в иске, что банк выполнил свои обязательства по обеспечению совершения клиентом операций по текущему счету, заемщик ознакомился и согласился со всеми условиями договора, включая тарифы, принял на себя обязательства погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, однако в нарушение условий заключенного договора ответчик допустил неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Истец указал в иске, что по состоянию на 03.03.2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 68809 рублей 34 копейки, в том числе сумма основного долга – 56654 рубля 73 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 рублей 00 копеек, сумма штрафов – 5300 рублей 00 копеек, сумма процентов – 6795 рублей 61 копейка. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика и возместить понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

До 23 мая 2023 г. доказательства, письменные объяснения о согласии либо несогласии с заявленными исковыми требованиями ответчиком в суд представлены не были, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ у суда нет препятствий рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные суду доказательства, в том числе материалы приказного производства № 2-1214/2022, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым Банк выпустил заемщику карту к текущему счету с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 30000 рублей. Условия кредитного договора предусмотрены в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Общих условиях Договора, Тарифах ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по Банковскому продукту.

ФИО1 был ознакомлен с тарифами Банка по Договору об использовании карты, что подтверждается его подписью.

Обязательства банком по обеспечению совершения клиентом операций по текущему счету исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что за время пользования кредитом заемщиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной оплате суммы кредита по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ФИО1 составляет 68809 рублей 34 копейки, в том числе сумма основного долга – 56654 рубля 73 копейки, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 59 рублей 00 копеек, сумма штрафов – 5300 рублей 00 копеек, сумма процентов – 6795 рублей 61 копейка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его математически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного соглашения, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Каких-либо доказательств того, что заемщик надлежащим образом исполнял условия заключенной сделки, либо по законным основаниям его можно было освободить от исполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, судом не установлено.

Таким образом, требования истца на общую сумму 68809 рублей 34 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2264 рубля 28 копеек, что соответствует установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размеру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг по кредиту в сумме 56 654 рубля 73 копейки,

проценты за пользование кредитом в сумме 6 795 рублей 61 копейка,

штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 5 300 рублей,

комиссии в сумме 59 рублей,

всего взыскать 68 809 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины) в сумме 2 264 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бахарева Е.Б.

Решение суда в окончательной форме принято 30 мая 2023 г.

Судья Бахарева Е.Б.