ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 25 июля 2025 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
24 июля 2025 года около 13 ч. 05 мин. ФИО1 находился на третьем этаже гостевого дома «Сале-Харн» по <адрес>, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт.
К нему обратились участковые ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 и предложили прекратить противоправные действия.
ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении отрицал.
Пояснил, 24 июля 2025 года в обеденное время распивал спиртные напитки в своём номере гостевого дома «Сале-Харн». Общественного порядка не нарушал, ни с кем в конфликты не вступал. Неожиданно к нему ворвались сотрудники полиции и произвели задержание.
Между тем, виновность ФИО1 в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, 24 июля 2025 года в 12 ч. 40 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение об агрессивном поведении постояльца в гостинице по <адрес>.
Свидетель ФИО4 пояснила, что состоит в должности администратора гостевого дома «Сале-Харн». 24 июля 2025 года находилась на рабочем месте по <адрес> ч. 00 мин. один из посетителей, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, начал провоцировать конфликт и высказывать ей угрозы. По этой причине она вызвала сотрудников полиции. Когда приехали представители власти, они поднялись к номеру №. Постоялиц вышел в коридор и начал вести себя агрессивно – кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками. На её замечания и на требования сотрудников полиции мужчина не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок.
В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 24 июля 2025 года в 13 ч. 05 мин. они прибыли в гостевой дом «Сале-Харн» по <адрес> обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Они сделали ФИО1 замечание, но тот не успокоился и продолжил нарушать общественный порядок. По этой причине они применили в отношении гражданина физическую силу и надели наручники.
Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 24 июля 2025 года в дневное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.
Объяснения ФИО1, отрицавшего факт нарушения общественного порядка, опровергаются не только рапортами сотрудников полиции, но и показаниями не заинтересованного в исходе дела свидетеля.
При таких данных суд признаёт доказанной виновность гражданина в административном правонарушении.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.
Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся наличие у виновного малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 30 мин. 25 июля 2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев