К делу № 2а-466/2023

23RS0012-01-2022-003354-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за 2017-2019 годы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за 2017-2019 годы.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Белореченска (г.Апшеронск, г.Горячий Ключ), отделом гостехнадзора в адрес истца представлены сведения о том, что ответчик является собственником транспортного средства: автомобиля легкового CITROEN BERLINGO гос.рег. № №«...» с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемых в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером №«...» по адресу: <адрес> и с кадастровым №«...» по адресу: <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Белореченский, Апшеронсий, Горячеключевской) отдел и филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» представлены сведения о регистрации права собственности ответчика на объекты, поставленные на учет: жилой дом, кадастровый №«...» по адресу: г<адрес> и квартира, кадастровый №«...» по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования с предложениями уплатить недоимки. До настоящего времени суммы в бюджет не поступили. 08 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размере 2312,03 рублей за 2017-2018 года. Определением от 14.09.2022 судебный приказ был отменен на основании возражения налогоплательщика. Однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за 2017-2019 годы на общую сумму: 2312,03 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, поскольку в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела был извещен 21 января 2023 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении (л.д.42).

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций) суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании достоверно установлено и административным ответчиком не оспорено, что ФИО2 является собственником транспортного средства: автомобиля легкового CITROEN BERLINGO гос.рег. № №«...» с ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником земельных участков: с кадастровым №«...» по адресу: <адрес> и с кадастровым №«...» по адресу: <адрес> и недвижимого имущества: жилой дом, кадастровый №«...» по адресу: <адрес> и квартира, кадастровый №«...» по адресу: <адрес>,10.

В материалах дела имеется налоговое уведомление №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), направленное налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1, с расчетом налога за 2018 год со сроком уплаты до 02.12.2019 года, из которого следует, что по состоянию на 01.08.2019 года задолженность ФИО1 составляла: по транспортному налогу – 900 рублей; по земельному налогу – 293 рубля; по налогу на имущество физических лиц – 138 рублей, всего к уплате 1331,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 11 февраля 2019 года (л.д.27) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог и налог на имущество физических лиц со сроком уплаты 03.12.2018 года в размере 929,00 рублей в срок до 08 апреля 2019 года.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 04 февраля 2020 года (л.д.24) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц со сроком уплаты 02.12.2019 года в размере 1158,00 рублей и пени – 10,55 рублей, в срок до 31 марта 2020 года.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 16 ноября 2020 года (л.д.28) административному ответчику было предложено уплатить земельный налог со сроком уплаты 02.12.2019 года в размере 173,00 рублей и пени -10,60 рублей в срок до 25 декабря 2020 года.

Требованием №«...» об уплате налогов по состоянию на 21 июня 2021 года (л.д.25) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2020 года в размере 1344,00 рублей и пени – 40,68 рублей в срок до 15 ноября 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На день рассмотрения административного иска ИФНС сведений о погашении административным ответчиком задолженности по налогам суду не представлено.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ (взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Если размер задолженности не превышает 10 000 рублей, то в общем случае заявление подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности (абз. 3 пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Поскольку задолженность ФИО1 не превышает 10000 рублей, налоговый орган был вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 01 июля 2025 года.

Как видно из материалов дела административный иск поступил в Горячеключевской городской суд 28 декабря 2022 года. То есть, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

В связи с этим, задолженность в размере 2312,03 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, и признан арифметически верным.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, позволяют суду сделать вывод о том, что требования административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимок по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам на общую сумму в размере 2312 рублей 03 копейки, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанности по уплате госпошлины в доход государства.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы, размер государственной пошлины составляет сумму в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимок по налогу на имущество, транспортному и земельному налогам за 2017-2019 годы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» в доход государства недоимки за 2017-2019 годы:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 03709000 налог – 81 рубль; пени – 3,21 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО 32701000 налог – 266 рублей; пени – 0,75 рублей;

- транспортный налог с физических лиц ОКТМО 03709000 налог – 540 рублей; пени – 32,69 рублей;

- транспортный налог с физических лиц ОКТМО 32701000 налог – 1080 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 03709000 налог – 120 рублей; пени – 4,78 рублей;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов ОКТМО 32701000 налог – 173 рубля; пени – 10,6 рублей; итого общую сумму – 2312,03 рублей.

Реквизиты для перечисления: расчетный счет <***>, счет получателя 03100643000000011800, Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 010349101.

Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001.

Взыскать с ФИО1 ИНН №«...» госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -