73RS0025-01-2023-000875-62
Дело № 2-766/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 25 августа 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №ILOTTUF3AHVI0S131213 за период с 14.12.2013 по 26.09.2019 в размере 67 822 руб. 11 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2234 руб. 66 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2013 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №... о предоставлении последнему займа в размере 123 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). АО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик не производил оплаты в предусмотренные сроки. 26.02.2019 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АРС ФИНАНС» заключили договор цессии № 5.721.1-816ДГ, которое в последующем 01.04.2022 уступило истцу по договору цессии №... право требования задолженности с ответчика.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменных возражений, заявленная ко взысканию задолженность не подлежит взысканию в том числе связи с истечением срока исковой давности. Кредит был предоставлен на срок 36 мес., до 13.12.2016. Истец обратился с требованием о взыскании задолженности 02.08.2023, после истечения срока исковой давности.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК», ООО «АРС ФИНАНС» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 (ответчика по делу) задолженности в сумме 67 822 руб. 11 коп. истец сослался на заключение с ответчиком по договора №ILOTTUF3AHVI0S131213.
В силу 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По настоящему делу обязанность доказать факт заключения Договора и передачу ответчику денежных средств лежит на истце.
Определением суда от 02.08.2023 о подготовке дела к рассмотрению на истца возложена обязанность предоставить суду доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, перечисления и получения ответчиком денежных средств.
Согласно представленной истцом анкеты-заявления, подписанной ФИО1 13.12.2013, последний просил предоставить ему кредит в размере 123 000 руб. на срок 36 мес., с суммой ежемесячного платежа 4600 руб., 13 числа каждого месяца с процентной ставкой 19.99 % годовых и зачислить их на счет №....
Согласно п. 4 заявления, акцептом оферты является зачисление кредита в рублях на указанный ФИО1 счет (л.д. 16).
Истец доказательства перечисления ответчику денежных средств по кредитному договору №ILOTTUF3AHVI0S131213 на указанный ФИО1 счет №... не предоставил. Не представлено истцом и доказательств активации ФИО1 выданной ему карты, о пользовании ФИО1 полученными кредитными денежными средствами.
Между тем, ответчик в возражениях не отрицал заключение кредитного договора.
Ко взысканию истцом за период с 14.12.2013 по 26.09.2019 заявлена сумма 67 822 руб. 11 коп., однако расчет взыскиваемой задолженности истцом не представлен, в связи с чем невозможно проверить правильность взыскиваемой суммы.
Проверяя доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по исковым требованиям, суд приходит к следующему.
Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Срок предоставленного ответчику кредита, согласно анкеты-заявления (л.д. 16) составлял 36 мес., то есть с 13.12.2013 по 13.12.2016.
Доказательств направления ответчику требования о досрочном погашении долга материалы дела не содержат.
Соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истек 13.12.2019, однако с иском истец обратился 27.07.2023 (л.д. 32).
В силу изложенного, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным.
На основании изложенного, в связи с отсутствием расчета задолженности и пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ООО «СФО Титан» в удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... за период с 14.12.2013 по 26.09.2019 в размере 67 822 руб. 11 коп.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2234 руб. 66 коп. по ст. 98 ГПК РФ истцу также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №... за период с 14.12.2013 по 26.09.2019 в размере 67 822 руб. 11 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2234 руб. 66 коп. - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено <...>.