УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО8

<дата> г. <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере <номер> руб., неустойки в размере <номер> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической оплаты задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства возвратить полученный заем в размере <номер> руб. в срок до <дата>. До настоящего времени ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений по иску не представил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, которое определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, оставлено без удовлетворения, поскольку не представлено доказательств невозможности явиться в судебное заседание.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО2 (Заимодавец) и ответчиком ФИО3 (Заемщик) был заключен Договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 заем в размере <номер> (<номер>) рублей, а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до <дата> (п. 4 Договора) в следующем порядке: сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и позднее срока, указанного в п. 4 Договора.

В силу п. 2 Договора Заимодавец перечисляет Заемщику сумму займа на банковский счет в течение <дата> календарных дней со дня подписания настоящего договора.

<дата> указанный заем в размере <номер> был предоставлен Заемщику путем перечисления на счет, что подтверждается банковской выпиской.

В <дата> года г. (<дата>, <дата>) указанный заем в размере <номер> был предоставлен Заемщику путем перечисления на счет, что подтверждается банковской выпиской.

<дата> истек срок возврата ФИО3 суммы займа. Указанная сумма Заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Согласно п. 7 Договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае если заемщик не возвращает заимодавцу сумма займа в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить заимодавцу неустойку в размере <номер> целых одна десятая процента) от суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не более <номер>% от суммы займа.

Таким образом, размер неустойки составляет <номер> рублей.

Требование (претензию) истца от <дата> о возврате долга по договору займа от <дата> в размере <номер> рублей, а также уплате неустойки в размере <номер> рублей ответчик оставил без ответа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по банковскому счету Заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд отмечает, что проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате на соответствующую сумму денежных средств и не начисляются на проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <номер> рублей, суд исходит из категории рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, и собранного материала, а также учитывая требования разумности, сложность дела и объем фактически выполненной представителем работы суд считает, что в данном случае данная сумма является соразмерной, и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2, несение расходов подтверждено заявителем документально.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) к ФИО3, <дата> года рождения (паспорт: <номер>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> в размере <номер> руб..

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО10

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>