Дело № 2-428/2025
УИД 34RS0006-01-2024-0006838-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Светлый Яр Волгоградской области 04 июля 2025 г.
Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,
при помощнике судьи Черкасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанка к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что за ФИО3 числится задолженность на сумму 53 936 руб. 92 коп. по кредитному договору №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 53 936 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2,
В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанка не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представитель третьего лица Отдела опеки и образования администрации Светлоярского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положениям статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.был заключен кредитный договор №.
По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 97 000 рублей, сроком на 24 месяца, и с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых.
Соглашением сторон установлено, что Банк обязуется предоставить клиенту кредит, путем зачисления его на открытый в Банке счет Заемщика в соответствии с параметрами кредита. В свою очередь Заемщик обязуется в полном объеме возвратить предоставленный кредит и уплатить начисленные проценты, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.
Так, соглашением сторон установлено, что за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, Заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12).
Исполняя принятые на себя обязательства, ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО3 кредит, путем зачисления суммы 97 000 рублей на счет Заемщика (л.д. 9).
ФИО3, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ней соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету ФИО3 (л.д. 14-16).
Из выписки по счету ФИО3 и представленному истцом расчету следует, что его задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 936 руб. 92 коп.
Из них: просроченный основной долг – 46 581 руб. 50 коп., просроченные проценты – 7355 руб. 42 коп.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 41обор.).
Из материалов дела также следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 обратилась ФИО7, действующая в интересах опекаемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Мать наследодателя ФИО9, а также дочь – ФИО4 в соответствии с положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации заявили об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 (л.д. 45).
Из представленной в дело копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 №, открытого ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр. 5-й, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 370043 руб. 18 коп. (л.д. 51-53,54).
Суд учитывает, что ответчиками не представлено суду сведений об ином размере рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, и не представлено доказательств, подтверждающих, что ими принято наследство, общей стоимостью меньшей, нежели заявленные истцом требования.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего Заемщика ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в интересах которого действует его отец ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом установлено что Постановлением Администрации Светлоярского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления отца несовершеннолетнего ФИО5 над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлена опека, опекуном назначена ФИО7
Вместе с тем, согласно положениям статьи 64 Семейного Кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу статьи 31 Гражданского Кодекса Российской Федерации опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.
Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.
Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.
Сведений о том, что ФИО5 лишен судом родительских прав в отношении своего сына ФИО2, а также уклоняется от его воспитания либо защиты их прав и интересов, в материалах дела не имеется. Кроме того, опекуном его несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, назначена ФИО7, на основании его заявления. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком на настоящему делу является законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 – его отец ФИО5, действующий в интересах своего сына.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и о взыскании кредитной задолженности с наследника умершей ФИО3 – ФИО10, в интересах которого действует ФИО5, в пределах стоимости наследственного имущества. Тогда как требования к ФИО7, ФИО11 и ФИО6 подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку данные ответчики наследство, оставшееся после смерти Заемщика, не принимали.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5, действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ПАО «Сбербанк Росиии» в размере 53 936 руб. 92 коп.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанка к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в размере 53 936 руб. 92 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении требований, направленных к ответчикам ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.
Ответчик вправе подать в Светлоярский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Ковалева
Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.Н. Ковалева