Решение по делу № 02-1690/2023 от 05.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2023 Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1690/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 и фио, в котором просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору №11-02-01/04-07/227К от 17.04.2007 за период с 25.10.2017 по 02.06.2021 по курсу ЦБ РФ, на момент исполнения решения размер которых составляет сумма, зачесть в счет погашения задолженности ФИО1 по процентам сумму, вырученную от обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей фио, оставшуюся после погашения задолженности ФИО1 по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 14.08.2017 по делу № 2-4960/2017. Также истец просил взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и сумма

В обоснование требований указано, что 17.04.2007 г. между ФИО1 и КБ «Судостроительный банк» был заключен кредитный договор №11-02-01/04-07/227К на предоставление в кредит на 180 мес. сумма. Обеспечением кредита выступала ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащая фио

Решением Арбитражного суда адрес от 23.04.2015 г. КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

09.08.2017 решением Замоскворецкого районного суда адрес по делу № 2-4960/2017 частично удовлетворены требования ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскана с ФИО1 в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере сумма США основного долга, сумма США задолженность по процентам за пользование кредитом, сумма США неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и сумма неустойка за несвоевременный возврат кредита в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Кроме того, обращено в пользу ООО КБ «Судостроительный Банк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», взыскание на имущество, принадлежащее фио, квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес, установлен способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость имущества, в размере сумма

10.09.2018 апелляционным определением Московского городского суда решение от 09.08.2017 по делу № 2-4960/2017 изменено в части установления начальной продажной стоимости залогового имущества. 16.10.2020 определением Замоскворецкого районного суда адрес заменен истец по делу № 2-4960/2017 на ООО «РегионКонсалт» в порядке правопреемства.

Уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, ООО «РегионКонсалт» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору №11-02-01/04-07/227К от 17.04.2007 по курсу ЦБ РФ, на момент исполнения решения, размер которых составляет сумма, из которых: сумма — проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2019 по 25.05.2022, сумма — неустойка, начисленная за период с 07.06.2019 по 25.05.2022, а также взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, прекратить производство по делу в части требований к фио об обращении взыскания на заложенное имущество.

29.08.2023 г. определением Замоскворецкого районного суда адрес прекращено производство по делу в части требований о зачете в счет погашения задолженности на сумму, вырученную от обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей фио, оставшуюся после погашения задолженности ФИО1 по решению Замоскворецкого районного суда адрес от 14.08.2017 по делу № 2-4960/2017.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, настаивал на требованиях уточненного искового заявления, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин своей неявки не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 17.04.2007 г. между ФИО1 и КБ «Судостроительный банк» был заключен кредитный договор №11-02-01/04-07/227К на предоставление в кредит на 180 мес. сумма. Обеспечением кредита выступала ипотека квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей фио

16.10.2020 определением Замоскворецкого районного суда адрес заменен истец по делу № 2-4960/2017 на ООО «РегионКонсалт» в порядке правопреемства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по процентам за пользование кредитом по кредитному договору №11-02-01/04-07/227К от 17.04.2007 по курсу ЦБ РФ, на момент исполнения решения, составляет сумма, из которых: сумма — проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2019 по 25.05.2022, сумма — неустойка, начисленная за период с 07.06.2019 по 25.05.2022.

Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность в размере сумма, из которых: сумма — проценты за пользование кредитом за период с 07.06.2019 по 25.05.2022, сумма — неустойка, начисленная за период с 07.06.2019 по 25.05.2022.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в рублях по курсу Центрального банка РФ, на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2023 г.