Дело № 2 - 229/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Оконова В.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 600 000 рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Однако ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, не производит погашения, и поэтому у него образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 533 319 рублей 20 копеек, из которых: иные комиссии - 1770 руб., комиссия за смс информирование - 447 руб., просроченные проценты – 21 786 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность 507 991 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 410 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 498 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 415 руб. 09 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере 533319 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 руб. 19 коп.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает частично, указал, что оплатил частично сумму задолженности в размере 10 000 руб., в удовлетворении остальной части задолженности возражений не имеет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 16 % годовых, на срок 60 месяцев, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс – код). Факт предоставления суммы кредита подтверждается имеющийся в материалах дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику кредит в размере 600 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту.

В связи с образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчику ФИО2 Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени указанная задолженность им не погашена.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед истцом составляет 533 319 рублей 20 копеек, из которых: иные комиссии - 1770 руб., комиссия за смс информирование - 447 руб., просроченные проценты – 21 786 руб. 84 коп., просроченная ссудная задолженность 507 991 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 410 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 498 руб. 43 коп., неустойка на просроченные проценты – 415 руб. 09 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Как следует из заявления ответчика ФИО2 им частично ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма задолженности по кредитному договору в размере 10 000 руб. Указанное подтверждается скриншотом, приложенным к заявлению.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, денежные средства в установленные графиком сроки и по требованию Банка о погашении просроченной задолженности не вносил, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уплаченной ответчиком суммы задолженности в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 8 533 руб. 19 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца с учетом требований ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию уплаченная госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 523 319 (пятьсот двадцать три тысячи триста девятнадцать) рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий <данные изъяты> В.Э. Оконов

<данные изъяты>