№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Молевой Д.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате образовательных услуг в размере 844 000 рублей, пени в размере 291 180 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено пять договоров об оказании платных образовательных услуг, по условиям которых истец предоставляет ФИО4 образовательные услуги, а ответчик обязуется их оплатить. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 000 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, и пени
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст.779, 780, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №№, по условиям которого ФИО12 обязалось оказать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательные услуги, а ФИО1 обязался оплатить их.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №№, по условиям которого ФИО13 обязалось оказать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательные услуги, а ФИО1 обязался оплатить их.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №№, по условиям которого ФИО14 обязалось оказать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательные услуги, а ФИО1 обязался оплатить их.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №№, по условиям которого ФИО15 обязалось оказать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательные услуги, а ФИО1 обязался оплатить их.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг №№, по условиям которого ФИО16 обязалось оказать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовательные услуги, а ФИО1 обязался оплатить их.
По условиям вышеуказанных договоров, оплата производится не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.
Пунктом 7.2 договоров предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчик выплачивает исполнителю пени в сумме 0,5%.
Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказываемых образовательных услуг осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 844 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен акт сверки взаиморасчетов.
В силу п.4 ст.61 Федерального закона №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно ч.1 ст.54 Закона, наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Как следует из материалов дела, истец в одностороннем порядке расторг Договоры №№, №№, №№, №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности по договорам.
Ответчик гарантировал оплатить имеющуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил соответствующую расписку, однако, как указывает истец, задолженность по настоящее время не погашения, в связи с чем, ответчику, в силу п.7.2 Договоров, были начислены пени в размере 291 180 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание образовательных услуг на дату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 180 рублей, из которых основной долг – 844 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 180 рублей.
В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 876 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание образовательных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО18 (№) задолженность по оплате образовательных услуг по договорам об оказании платных образовательных услуг №№, №№, №№, №№, №№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 180 рублей, из которых основной долг – 844 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291 180 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13 876 рублей.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Молева