РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-8/23 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 43 по адрес о признании незаконными налогового уведомления, обязании произвести уточненный расчет транспортного налога, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит признать незаконным налоговое уведомление от 01.09.2021 г. № 73094985 и отменить в части расчета транспортного налога; обязать произвести уточненный расчет транспортного налога, сформировать и направить административному истцу актуальное налоговое уведомление в части, касающейся расчета транспортного налога за 2020 год; вернуть на расчетный счет истца сумма с учетом процентов за пользование средствами на дату возврата денежных средств.

Требования мотивированы тем, что ответчиком сформировано налоговое уведомление от 01.09.2021 г. № 73094985 об оплате транспортного налога в сумме сумма за истекший налоговый период 2020 года, и направлено по каналам электронной связи 29.09.2021 г. истцу. В данном налоговом уведомлении при расчете транспортного налога применен повышающий коэффициент 2, вместо ранее применяемого по отчетным периодам 2018-2019 гг., коэффициента 1,1. Рассмотрев жалобы административного истца о признании незаконным налогового уведомления, в части транспортного налога, ответчик оставил налоговое уведомление без изменений. Ответы на жалобы ответчик обосновывает тем, что транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, стоимостью сумма, входит в категорию автомобилей от сумма до сумма включительно, с года выпуска которых прошло от 4 до 5 лет (включительно) согласно перечню налогового периода 2020 года легковых автомобилей средней стоимостью от сумма, в отношении которых должен применяться повышающий коэффициент 2. Также ответчик ссылается на комплектацию автомобиля, указывая на спецификацию : марка автомобиля SKD 3/0D/313 сумма 5W. Однако литера M Sport это дополнительное исполнение к базовой основе автомобиля, т.е. состав пакета опций (комплектация), который может меняться. Повышающий коэффициент 1.1 при расчете транспортного налога должен применяться в 2020 году с 01.01.2020 г. по 06.02.2020 г. включительно, последующие 10 месяцев 2020 года следует производить без повышающего коэффициента, поскольку автомобилю болен 3 лет.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, требования административного иска об обязании произвести уточненный расчет транспортного налога, сформировать и направить административному истцу актуальное налоговое уведомление в части, касающейся расчета транспортного налога за 2020 год, возврате на расчетный счет истца сумма с учетом процентов за пользование средствами на дату возврата денежных средств поддержал, просил удовлетворить. Требование о признании незаконным налогового уведомления от 01.09.2021 г. № 73094985 и отмене в части расчета транспортного налога не поддержал, о чем представил заявление.

Представитель административного ответчика ИФНС № 43 по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель административного ответчика УФНС России по адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель заинтересованного лица фио ТНРЭР № 1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что реализация участниками административного процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст.ст.3, 23 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налог.

В силу ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога (сумму авансового платежа по налогу) самостоятельно.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента:

1,1 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до сумма включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет;

2 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до сумма включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет.

При этом исчисление сроков, указанных в настоящем пункте, начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей для целей настоящей главы определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере торговли. Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от сумма, подлежащий применению в очередном налоговом периоде, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте указанного органа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок расчета средней стоимости легковых автомобилей в целях главы 28 НК РФ утвержден приказом Минпромторга от 28.02.2014 № 316

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 2017 года выпуска.

Данное транспортное средство приобретено ФИО1 18.04.2018 г. по договору купли-продажи № 649 у ООО «Авто-Авангард», цена товара – сумма

Согласно приложению № 1 к Договору № 649 от 18.04.2018 г. комплектация автомобиля: Х5 xDrive40d M Sport SKD 3.0TD/313 8AT 5W.

Административным ответчиком в адрес административного истца в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 73094985 от 01.09.2021 г., в котором содержится расчет транспортного налога за 2020 год за транспортное средство Х5 xDrive40d с применение повышающего коэффициента 2.2, сумма исчисленного налога – сумма

Правильность расчета подтверждена также в ответе УФНС России по адрес на жалобу фио

Согласно письму Минпромторга России от 02.12.2021 г. № 105800/20, в соответствии с позицией 91 категории 91 автомобилей средней стоимостью от 5 до сумма включительно Перечня для налогового периода 2020 года, размещенного 28.02.2020 г. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Минпромторга России, транспортные средства марки марка автомобиля модели (версии) «Х5 xDrive40d M Sport» с типом двигателя «дизель» и объемом двигателя «2993» относятся к легковым автомобилям средней стоимостью от сумма при условии, что с года выпуска указанных транспортных средств прошло от 4 до 5 лет (включительно). Учитывая изложенное, Минпромторг России полагает возможным отнести транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2017 года выпуска к вышеуказанной позиции Перечня для налогового периода 2020 года.

Из ответа ООО «БМВ Русланд Трейдинг» на запрос фио следует, что автомобиль VIN VIN-код, соответствует модели марка автомобиля в исполнении «M Sport», о чем свидетельствует наличие опции «337 Пакет M Sport» в автомобиле. Рекомендованная розничная цена автомобиля на 2017 года составляла сумма Заводское исполнение автомобилей не подлежит изменениям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно произведен расчет транспортного налога за налоговый период 2020 года с применением повышающего коэффициента, оспариваемые решения приняты налоговыми органами в рамках компетенции, при наличии законных оснований, при этом принятые налоговым органом решения не нарушают права и законные интересы административного истца, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести уточненный расчет транспортного налога, формировании и направлении актуального налогового уведомления.

Поскольку истец требование о признании налогового уведомления незаконным и отмене его в части не поддержал, в удовлетворении требования об обязании произвести уточненный расчет транспортного налога, формировании и направлении актуального налогового уведомления, отказано, требование о возврате на расчетный счет истца сумма с учетом процентов за пользование средствами на дату возврата денежных средств, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 43 по адрес о признании незаконными налогового уведомления, обязании произвести уточненный расчет транспортного налога, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Т.Н. Ерохина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.