Дело № 1-231/2023
(№ 12301640013000183)
65RS0017-01-2023-001263-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Холмск
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой Ю.С.,
при секретаре Ларионовой Н.В.,
с участием: государственного обвинителя Кремлёва Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, работающего в должности автослесаря у ИП «ФИО2.», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>52, фактически проживающего по адресу: <адрес>14, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию.
Преступление совершено в Холмском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в неустановленный в ходе дознания день в мае 2022 года, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>52, доставшейся ему после смерти отца, обнаружил 4 патрона, предназначенных для стрельбы из боевого оружия, которые в дальнейшем, в нарушение п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения и права хранил в шкафу-стенке в зале квартиры до их изъятия сотрудниками полиции 21.04.2023.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.
При изучении личности ФИО1 судом установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д. 81), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 80); не судим (л.д. 70); имеет двоих детей; на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 75); <данные изъяты>
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 652 от 27.07.2023 у ФИО1 обнаруживается врожденное слабоумие в виде «легкой умственной отсталости»; хроническим психическим расстройством он не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. 53-54). Выводы, изложенные в экспертизе, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 вел себя адекватно, конкретно отвечал на поставленные ему вопросы. Само поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает наличие малолетних детей.
Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд также учитывает его признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие заболевания, подтвержденного медицинскими документами.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО1 не установлено.
Разрешая вопрос о применении к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что хотя у подсудимого и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.
Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пулю, хранящуюся при уголовном деле, следует передать в УМВД России по Сахалинской области для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства и место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории Холмского района Сахалинской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции; с возложением на ФИО1 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения. По вступлению приговора в законную силу, меру принуждения отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: пулю, хранящуюся при уголовном деле, следует передать в УМВД России по Сахалинской области для определения судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.