22RS0058-01-2023-000203-52

Дело №2-164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 обратилось в районный суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты в сумме 626511 рублей 18 копеек. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9465 рублей 11 копеек. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом, обслуживанием счета по карте. В рамках договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0441-Р-12215946290 от 15.11.2018 и открыт счет № для отражения операций по карте. Договор с ответчиком заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. С условиями договора (Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности) ответчик был ознакомлен. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно по частям или полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в размере 36% годовых. Держатель карты взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако, за период с 04.02.2023 по 25.07.2023 платежи в счет погашения задолженности по карте ответчицей производились не своевременно, допущена просрочка, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 25.07.2023 размер задолженности ФИО1 составляет 626511 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 549384 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 77126 рублей 25 копеек. Просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности по счету международной банковской карты и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения иска, сумму долга не оспаривает, заявил о полном признании требований.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ответчика ФИО1 от 15.11.2018 на получение кредитной карты был открыт банковский счет № и выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum ТП-3Л с разрешенным лимитом кредита 81000 рублей и процентной ставкой по кредиту 23,9% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (л.д.6-11).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», определена неустойка в размере 36% годовых, что следует из указанных условий и предоставленного расчета суммы долга.

Между Банком и ФИО1 в соответствии со ст.428 ГК РФ был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, что не оспаривается сторонами.

При этом, согласно 14 раздела Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ответчик был ознакомлен с содержанием общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется выполнять.

Согласно п.2, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, предоставляемом Банком клиенту.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

Рассматриваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Материалами дела подтверждается, что ответчик направил истцу заявление (оферту) на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л c лимитом кредита: 81000 рублей. Информация о полной стоимости кредита содержит сведения о процентной ставке по кредиту – 23,9%, сумме обязательного ежемесячного платежа, дате платежа, сроке кредита, сумме комиссии, полной стоимости кредита 24,049% годовых. Кроме того, в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что ответчик ознакомлен с содержанием общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что существенные условия кредитного договора сторонами были согласованы.

Как установлено в судебном заседании, после направления ответчиком истцу указанного заявления (оферты) истцом была выпущена и направлена карта, открыт счет и предоставлена возможность получения денежных средств в кредит, что и было фактически осуществлено ответчиком.

Данные действия в соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ свидетельствуют о надлежащем акцептовании истцом оферты ответчика.

Согласно п.1.2 и 2 Индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в пределах Лимита кредита. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением им договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Как установлено в судебном заседании, в установленные сроки, ФИО1 обязательства по договору не исполнялись. В связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 25.07.2023 составляет 626511 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 549384 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 77126 рублей 25 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом, и не оспаривается ответчиком.

Банк принимал меры к взысканию задолженности с ответчика, 23.06.2023 направлял ему требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов в срок до 24.07.2023, однако, до настоящего времени требование банка не исполнено.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчику были известны, он был ознакомлен с ними, что подтверждается подписями на заявлении (договоре), Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными нормами закона, с учетом признания иска ПАО Сбербанк ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9465 рублей 11 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 01 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП МВД России по <адрес> №, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайского отделения № (ОГРН №) задолженность по счету № кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л по состоянию на 25.07.2023 в размере 626511 рублей 18 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 549384 рубля 93 копейки, просроченные проценты – 77126 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9465 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева