Дело № 2-835/2025

УИД 76RS0013-02-2024-005269-17

Мотивированное решение составлено 03.02.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 27 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 23.11.2022 №, образовавшуюся за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 90,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 23.11.2022 был заключен договор потребительского займа №. Договор заключен через сайт кредитора и подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, с использованием SMS-сообщений. 27.06.2023 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по договору № от 27.06.2023. 27.06.2023 ООО "<данные изъяты>" уступило ООО <данные изъяты>" право требования по договору займа №. 27.06.2023 ООО "<данные изъяты>" уступило право требования обязательств с должника истцу. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в сумме 75000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

На основании п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 23.11.2022 между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., из которых 390 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случае № от 27.10.2017, заключенного между ООО МФК"<данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты>". Договор заключен сроком до 26.12.2022 (включительно). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства были перечислены заемщику на карту, что подтверждено истцом документально. По условиям договора возврат займа и уплата процентов производится одним единовременным платежом (п.6 Договора). Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом указана в п.4 Договора.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа указанного в графике платежей кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12 Договора).

27.06.2023 ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по договору № от 27.06.2023. 27.06.2023 ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" право требования по договору займа №. 27.06.2023 ООО "<данные изъяты>" уступило право требования обязательств с должника истцу. Указанные обстоятельства подтверждены ООО ПКО «АйДи Коллект» документально.

Уступки прав соответствуют требованиям закона, оформлены в установленной законом форме, договоры уступки прав требований в установленном законом порядке должником не оспорены и незаконным не признаны.

Согласно п.13 Договора займа должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) любому третьему лицу без согласия заемщика.

Ответчик обязательства по возврату займа не выполняет, в связи с чем за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 образовалась задолженность, сумма которой, согласно расчету истца составляет 75000руб., в том числе: 30000 руб. – основной долг, 43260 руб. – проценты, 1740 руб. – сумма задолженности по штрафам.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена ответчиком в добровольном порядке, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет начисления процентов и пени судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 23.11.2022 №, в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб. и почтовые расходы, сумма которых составляет 90,60 руб. Указанные расходы истцом подтверждены документально, признаны судом обоснованными и необходимыми и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПКО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект" задолженность по договору от 23.11.2022 №, за период с 27.12.2022 по 27.06.2023 в размере 75 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 90,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.В.