Дело № 2-3576/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-008944-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Кащенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось с иском в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Траст» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях лимита овердрафта до 500 000 рублей, под 0% годовых при условии льготного периода кредитования и 51,1% годовых исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик обязался его возвратить на условиях кредитного договора в установленный срок с уплатой процентов. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на согласованных сторонами условиях. В результате этого у Ответчика перед Банком образовалась задолженность. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена. В соответствии с договором уступки прав требования №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» уступил ООО «Траст» прав (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступки прав и выпиской из Приложения №... к указанному договору. На дату уступки прав задолженность п\ответчика составляла основной долг 80250,79 руб.. проценты 206671,57 руб. С ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 31868,34 руб., направлены на погашение судебных расходов на подачу заявления о вынесении судебного приказа 4793,12 руб., процентов 27075,22 руб. ООО «Траст» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью первое коллекторское бюро «Траст», о чем сделана запись в единый государственный реестр юридических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенных обстоятельств истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 259 847,14 руб., а также взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4002,29 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд посчитал возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк «Траст» (Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях лимита овердрафта до 500 000 рублей, под 0% годовых при условии льготного периода кредитования и 51,1% годовых исходя из сумму задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500 000 рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно. Однако, в нарушение своих договорных обязательств, Ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на согласованных сторонами условиях. В результате этого у Ответчика перед Банком образовалась задолженность. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

В соответствии с договором уступки прав требования №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» уступил ООО «Траст» прав (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступки прав и выпиской из Приложения №... к указанному договору.

На дату уступки прав задолженность п\ответчика составляла основной долг 80250,79 руб.. проценты 206671,57 руб. С ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства в размере 31868,34 руб., направлены на погашение судебных расходов на подачу заявления о вынесении судебного приказа 4793,12 руб., процентов 27075,22 руб.

ООО «Траст» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью первое коллекторское бюро «Траст», о чем сделана запись в единый государственный реестр юридических лиц.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, заявлением о предоставлении кредита, общими условиями договора,, тарифным планом, выпиской из лицевого счета, письмом цедента от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем кредитных договоров, копией договора цессии с приложением.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт ... в пользу ООО «ПКО Траст» ИНН №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых основной долг 80250 руб. 79 коп., проценты 179 596 руб. 35 коп., кроме того судебные расходы на государственную пошлину 4002 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 20.10.2025.

Судья: подпись О.Б. Новикова