МУРАШИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2/82/2022

(УИД 43RS0022-02-2022-000159-46)

30августа 2022 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой О.С., при секретаре Хохряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанкв лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО СбербанккФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что согласно Индивидуальным условиям кредитного договора № от 25.02.2020 истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 68 181,82 рубля на срок 60 месяцев под 19,7% годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Исходя из требований п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Несмотря на взятые на себя обязательства, заемщик их систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежей, в связи с чем истцом в адрес должника было направлено требование о расторжении указанного выше кредитного договора и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.05.2022 общая сумма задолженности составляет 75 840,64 рублей, в том числе просроченные проценты – 15 758,17 рублей, просроченный основной долг – 60 082,47 рубля. Ссылаясь на положения ст. 450, 309, 809-811 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 25.02.2020, взыскать с ответчика в его пользу задолженность за период с 25.02.2021 по 26.05.2022 в общей сумме 75 840,64 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом(л.д.42), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не ходатайствовала, в установленный судьей срок возражения по существу исковых требований не представила (л.д.№).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.02.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 68 181,82 рубля под 19,7 % готовых на срок 60 месяцев (л.д.№).

На основании п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования, ФИО1 была обязана ежемесячно аннуитетными платежами, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19,7% годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 795,04 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п.2.4 Общих условий кредитования в расчет полной стоимости кредита включены: платежи по погашению срочной задолженности по кредиту и по уплате срочных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования и п.12 Индивидуальных условий, в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа и/ или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченный задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) ответчиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредит ответчику предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 68 181,82 рубля25.02.2020 на счет банковской карты, открытый кредитором, что подтверждается предоставленной суду копией выписки из лицевого счета ФИО1 (л.д.№).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе в части своевременности внесения очередных платежей в счет возврата суммы кредита, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 26.05.2022 составляет 75 840,64 рубля, в том числе просроченные проценты – 15 758,17 рублей, просроченный основной долг – 60 082,47 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 25.04.2022 о досрочном возврате основного долга по кредитному договору № от 25.02.2020, начисленных процентов, уплате неустойки и расторжении договора (л.д№).

На день рассмотрения дела в суде сторонами не представлено доказательств об изменении суммы задолженности по кредитному договору, сумма задолженности в части основного долга и процентов за пользованием займа по кредитному договору ответчиком не оспорена, возражений относительно исчисленного истцом расчета задолженности по кредиту не представлено.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая право кредитора на досрочное истребование займа, наличие у заемщика просроченной задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности, в том числе взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по просроченному основному долгу, являются обоснованными иподлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая внимание, период неисполнения договорных обязательств и значительный размер задолженности, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и служат достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 25.02.2020.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям№ от 02.12.2021, № от 07.07.2022, при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3 684,14 рублей (л.д№), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.02.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкипос. , паспорт серии № № выдан миграционным пунктомУФМС России по Кировской области в Опаринском районе 24.11.2016, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 79 524 (семьдесят девять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 78 копеек, из которых

-задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 в сумме 75 840 (семьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей 64 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 15 758 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей17 копеек, просроченный основной долг в сумме 60 082 (шестьдесят тысяч восемьдесят два) рубля 47 копеек;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3684 (три тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Перминова О.С.

Решение31.08.2022