Гр.дело № 2-579/2022
УИД 39RS0008-01-2022-001182-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Гусев
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.
при секретаре Гюлумян К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что 17 июня 2019 года между ФИО6 и ответчиком был заключен кредитный договор <...> <...>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 рублей под 14.90%/58.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 470 дней.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неycтoйкa в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком Условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительность) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 30 сентября 2020 года и на 28 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 667 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03 октября 2019 года и на 28 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1030 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51 254 рубля 52 копейки. По состоянию на 28 июля 2022 года общая задолженность составляет 606 322 рубля 73 копейки: просроченные проценты 56 322 рубля 73 копейки, просроченная ссудная задолженность 350 000 рублей.
14 февраля 2022 года ФИО7 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 606 322 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 рубля 23 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в силу ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2019 года между ФИО8 и ФИО2 на основании поданного последней 17 июня 2019 года анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования <...>.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 350 000 рублей под 14.688% годовых, срок возврата кредита — до востребования, а ответчик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты путем внесения минимального обязательного платежа (20 208 рублей) на текущий банковский счет.
Выпиской по счету подтверждается, что 17 июня 2019 года Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредиту исполнил в полном объеме.
Анкета-заявление на получение потребительского кредита, договор кредитования ответчиком подписаны, что указывает на то, что ФИО1 согласилась с условиями заключенного кредитного договора.
Между тем, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
29 июня 2022 года Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности, согласно которому Банк уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по договору, которая по состоянию на 29 июня 2022 года составила 606 322 рубля 73 копейки, в течение 30 дней с момента отправления данной претензии.
Однако, материалы дела не содержат сведений об исполнении ответчиком требования кредитора.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 606 322 рубля 73 копейки, из которых просроченные проценты 256 322 рубля 73 копейки, просроченная ссудная задолженность — 350 000 рублей.
Оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется, указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
На основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присоединен к ПАО «Совкомбанк».
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные истцом ПАО «Совкомбанк» исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9 263 рубля 23 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в указанном выше размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 322 рубля 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 263 рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.
Судья Г.Г. Стригунова