Решение по делу № 2А-6067/2023 от 11.08.2023 - о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 223,73 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 891,51 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 172,71 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 589 руб., пени в размере 6 419 руб., земельного налога с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 3 868 руб., пени в размере 11,61 руб.

Дело №а-6067/2023

УИД-05RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 223,73 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 891,51 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 172,71 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 589 руб., пени в размере 6 419 руб., земельного налога с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 3 868 руб., пени в размере 11,61 руб.,

установил:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 223,73 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 891,51 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 172,71 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 589 руб., пени в размере 6 419 руб., земельного налога с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 3 868 руб., пени в размере 11,61 руб. В обоснование иска административным истцом указано, что ФИО1 является плательщиком налога. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику начислена пеня. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени, чего административным ответчиком исполнено не было. Так как, добровольная оплата налога не была произведена административным ответчиком в установленный законом срок, в адрес ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец - Инспекция ФНС России по <адрес>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила.

Административный ответчик - ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обеспечила явку в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск срока обращения в суд.

Заслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 и изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2018-2019 годах была зарегистрирована как правообладатель объекта налогообложения – земельного участка с кадастровым номером 05:40:000046:54., расположенного по адресу: <адрес>, а также в 2020 году была зарегистрирована как правообладатель объекта налогообложения –помещения с кадастровым номером 05:40:000046:2986, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма земельного налога за 2018-2019 годы составила 3 868 руб., имущественного налога за 2020 г. составила 26 589 руб.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 налоговой службой выставлены требования:

от ДД.ММ.ГГГГ N 83167 в котором, сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение задолженности пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 58,70 руб., пени налогу на имущество физических лиц в размере 3 078,69 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 276,23 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 69,78 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ N 82206 в котором, сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение задолженности налога на имущество физических лиц в размере 26 589 руб., пени в размере 79,77 руб., земельного налога с физических лиц в размере 3 868 руб., пени в размере 11.61 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ N 55991 в котором, сообщалось о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение задолженности пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 114,01 руб., пени налогу на имущество физических лиц в размере 3 260,54 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 615,28 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 153,95 руб.

Определением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, взыскателю разъяснено, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ.

С административным иском в суд, после вынесения определения налоговый орган обратился – ДД.ММ.ГГГГ, в отделение почтовой связи сдан – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения в суд в исковом порядке истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако административный иск в отделение почтовой связи сдан ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обращения в суд. При этом следует учесть, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на наличие уважительных причин его пропуска, налоговым органом не было заявлено.

Учитывая, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный законом срок на обращение в суд с настоящим административным иском, то имеются основания для отказа в его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 223,73 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 891,51 руб., пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 172,71 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 26 589 руб., пени в размере 6 419 руб., земельного налога с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 3 868 руб., пени в размере 11,61 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев