16RS0051-01-2022-013883-63
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,
тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
13 декабря 2022 года Дело 2-8523/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой Р.С.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО «СтройКапитал» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СтройКапитал» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что <дата изъята> между истцом и ИП ФИО8, как Проектировщиком был заключен договор подряда №СК-45/2019 по условиям которого Проектировщик обязался по заданию истца разработать проект скульптурной композиции, посвященной памяти выпускников Артиллерийского училища для установки на объекте строительства: «Многофункциональный торговый центр в ЖК АРТсити <адрес изъят>», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:050150:8884, а истец обязался принять и оплатить результат выполненных работ. В соответствии с условиями указанного договора истец перечислил ИП ФИО8 сумму аванса в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. При этом, согласно Акта <номер изъят> от <дата изъята>, подписанного сторонами, стоимость выполненных Проектировщиком и принятых истцом работ, составила 100 000 руб. Таким образом, у ИП ФИО8 образовалась задолженность по Договору в пользу истца в размере 140 000 руб. По сведениям из ЕГРИР ИП ФИО8 прекратила свою деятельность в связи со смертью <дата изъята>. Истец обратился с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя к нотариусу ФИО5, открывшей наследственное дело <номер изъят>, с просьбой сообщить ООО «СтройКапитал» известен ли круг наследников, довести до сведения наследников ФИО8 о наличии долга. На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по договору подряда №СК-45/2019 от <дата изъята> в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от <дата изъята> в качестве ответчиков (наследников ФИО8) были привлечены ФИО1, ФИО6
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз. 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абз. 3).
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между истцом и ИП ФИО8, как Проектировщиком был заключен договор подряда №СК-45/2019, по условиям которого Проектировщик обязался по заданию истца разработать проект скульптурной композиции, посвященной памяти выпускников Артиллерийского училища для установки на объекте строительства: «Многофункциональный торговый центр в ЖК АРТсити <адрес изъят>», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:50:050150:8884, а истец обязался принять и оплатить результат выполненных работ.
В соответствии с условиями указанного договора истец перечислил ИП ФИО8 сумму аванса в размере 240 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>. При этом, согласно Акта <номер изъят> от <дата изъята>, подписанного сторонами, стоимость выполненных Проектировщиком и принятых истцом работ, составила 100 000 руб. Таким образом, у ИП ФИО8 образовалась задолженность по Договору в пользу истца в размере 140 000 руб.
По сведениям из ЕГРИР ИП ФИО8 прекратила свою деятельность в связи со смертью <дата изъята>. Истец обратился с уведомлением (претензией) о задолженности наследодателя к нотариусу ФИО5, открывшей наследственное дело <номер изъят>, с просьбой сообщить ООО «СтройКапитал» известен ли круг наследников, довести до сведения наследников ФИО8 о наличии долга.
Из наследственного дела <номер изъят> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8, умершей <дата изъята>, обратились ФИО2 и ФИО1
<дата изъята> нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО5 на имя ФИО1 и А.М.РБ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доли каждой на автомобиль марки Chevrolet, KLAN, автомобиль марки SSangyong Action, страховой суммы в размере 123 123,23 руб., доли в уставном капитале ООО «Фонд Художников Республики Татарстан».
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по Договору подряда №СК-45/2019, требования истца о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчиков) понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по 2 000 рублей с каждой.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «СтройКапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в размере 140 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер изъят>), ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу ООО «СтройКапитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по 2000 руб. с каждой.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд <адрес изъят> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> подпись Р.С. Гараева
копия верна
Судья Р.С. Гараева
Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.
Решение27.12.2022