УИД: 21RS0№-19

Дело №-Ш-49/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО3,

при участии государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, д. Новое Буяново, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, ранее судимого приговором Батыревским райсуда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осенью 2022 года срезал с двух кустов растения мак две семенные коробочки произраставших в приусадебном огороде своего хозяйства, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Новое Буяново, <адрес>, тем самым приобрел себе не менее 689 семян наркотикосодержащих растений мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), и достоверно зная, что растения мака являются наркотикосодержащими и запрещёнными к возделыванию, в один из дней начала мая 2023 года, точная дата следствием не установлена, с целью незаконного культивирования и выращивания в особо крупном размере для личного потребления посадил в землю не менее 689 семян мака в приусадебном огороде своего хозяйства, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Новое Буяново, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу своего жительства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, в период с начала мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно культивировал 689 кустов растений мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L) путем их полива, прополки почвенного слоя, создав тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений и доведя их до стадии созревания.

Таким образом, ФИО2 незаконно культивировал 689 кустов растения мак, являющиеся наркосодержащими растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), содержащих в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин, относящихся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих их контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а так же об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры» к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании, установлено, что дом, в котором он проживает по адресу: д. Новое Буяново, <адрес> имеет приусадебный огород, в котором есть небольшая грядка посередине огорода. В 2022 году в огороде его хозяйства проросли 2 куста мака, по достижении зрелости мака осенью он сорвал две коробочки с семенами мака, чтобы весной посадить указанное растение. Весной 2023 года в начале мая он на грядке, где раньше рос укроп, решил посадить мак. С этой целью, он подготовленные им в предыдущем году семена мака высадил на указанную грядку, предварительно взрыхлив почву на грядке, т.е. осуществив все необходимые процедуры по подготовке грядки к посеву семян мака. Посевом мака занимался он один. Спустя время мак пророс, вместе с укропом. Всю весну и до середины лета 2023 года он ухаживал за данными растениями мака, а именно поливал водой и полол грядку, убирал сорняки. К началу июля 2023 года мак успел зацвести, и у растений образовались семенные коробочки. После того как его поместили в ФКУ СИЗО -2, он не смог дальше ухаживать за данными растениями мака, мак оставался расти в огороде его хозяйства. В конце июля 2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в его огороде обнаружены и изъяты 689 кустов растения мак. Указанные 689 кустов мака были его, которые были высажены и культивированы им на протяжении весны и лета 2023 года. О том, что выращивать и культивировать наркотикосодержащие растения мак запрещено законом, он знал. Мак он выращивал, чтобы придать своему огороду красивый вид, потому, что ему нравился красный цвет соцветий мака. Изъятые из огорода его хозяйства, по адресу: д. Новое Буяново, <адрес> ЧР 689 кустов наркотикосодержащего растения мак снотворный, принадлежат ему, он сам один культивировал указанные растения. Члены его семьи к данному факту не причастны. По данному факту им была написана явка с повинной сотрудникам ФКУ СИЗО 2. Данная явка с повинной написана им чистосердечно, без какого либо физического морального, психологического давления (л.д. 54-57, 119-121, 126-127).

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вмененного ему преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с явкой с повинной, в котором сообщил, что в <адрес> ЧР в личном подсобном хозяйстве выращивал и культивировал мак в период с весны по лето 2023 года в своем огороде на грядке (л.д. 36).

Свидетель ФИО4 – супруга подсудимого, в судебном заседании подтвердила свои показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия. Из этих показаний следует, что их дом имеет приусадебный огород, огороженный забором из сетки рабицы. Посередине огорода грядка прямоугольной формы, где растет укроп вперемешку с маком. Грядка, где растет укроп вперемешку с маком, прямоугольной формы, имеет подступы, края которой взрыхлены. Данную грядку сделал её супруг, укроп совместно с маком посадил тоже он. Последний ухаживал за данной грядкой, выдёргивал сорняки, периодически поливал водой. Ни она, ни ее дочери к данной грядке с маком не подходили, в огород выходили не так часто, к тому же у нее не было времени заниматься благоустройством огорода. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к ней домой пришли сотрудники полиции, пояснили, что о поступившем сообщении, что в ее хозяйстве могут храниться наркотические средства. Она разрешила сотрудникам полиции произвести осмотр своего хозяйства, осмотр производился сотрудниками полиции в присутствии понятых. В ходе осмотра огорода хозяйства сотрудники полиции обнаружили грядку с маком и укропом, спросили, что это и почему оно здесь растет. Она сказала, что грядка с маком ее мужа и что это он выращивал мак и укроп. Она изначально думала, что данный мак декоративный, который не запрещено использовать в гражданском обороте. Сотрудникам полиции она ответила, что мак принадлежит ее мужу и что якобы он выращивал его для выпечки. Сотрудники полиции в присутствии понятых и с ее участием, изъяли с данной грядки 689 кустов мака (л.д.49-50).

Показания свидетеля ФИО5 полностью подтверждают показания ФИО4 Она также указывала, что её отчим ФИО1 ухаживал за грядкой, где рос укроп вперемешку с маком. Данную грядку сделал ФИО1, укроп совместно с маком посадил тоже он. Она думала, что на этой грядке растет декоративный мак. Она тоже была дома, когда ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что к ним поступило сообщение от граждан, что в хозяйстве могут храниться наркотические средства. С разрешения матери ФИО4 полицейские произвели осмотр хозяйства в присутствии понятых. В ходе осмотра огорода обнаружили грядку с маком и укропом. Сотрудники полиции в присутствии понятых и с участием ее матери ФИО4, изъяли 689 кустов мака с грядки (л.д.110-111)

Свидетели ФИО6 и ФИО7, участвовали в качестве понятых, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре хозяйства ФИО1 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Новое Буяново, <адрес>. Перед осмотром хозяйства, сотрудниками полиции, супруге ФИО1, ФИО10 Алевтине было предложено добровольно выдать запрещённые предметы, а именно: взрывчатые вещества, оружия, патроны, наркотические вещества и было разъяснено, что в случае обнаружения запрещенных предметов она будет привлечена к уголовной ответственности, на что ФИО4 ответила, что таких предметов нет и разрешила произвести осмотр хозяйства. Далее в ходе осмотра сотрудники полиции в палисаднике данного хозяйства обнаружили и изъяли 689 кустов растения мака, которые росли в одной грядке площадью 2,5 на 5 м. вместе с укропом. На момент обнаружения, ФИО4 пояснила, что мак, возможно, посадил ее супруг ФИО1, который в то время находился в местах лишения свобода, но точно пояснить, откуда появилось растение мак, она не смогла (л.д.107-109, 114-116).

Судом также исследованы письменные доказательства по делу.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в хозяйстве, расположенном по адресу: д. Новое Буяново, <адрес>, Чувашской Республики, изъяты 689 кустов растения мак (л.д. 8-14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная на экспертизу растения в количестве 689 штук являются растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L). Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленные растения содержат наркотически активный алкалоид опия-морфин, и являются наркосодержащими растениями мак (растениями, содержащими наркотическое средство) (л.д.71-75).

Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ представленные растения в количестве 689 штук являются растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), содержат в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин. Масса представленных растений составила 5166, 9 грамма (л.д. 21-22).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в настоящее время признаки синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживается. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 81-82).

Протокол осмотра места происшествия (л.д. 23-27) протокол осмотра предметов (л.д. 84-87) и иные письменные доказательства также полностью подтверждают вину подсудимого.

Все полученные по настоящему уголовному делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.

Анализируя и оценивая все доказательства по делу в их совокупности суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ по признакам незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, совершенного в особо крупном размере.

ФИО1, заведомо зная незаконность своих действий, культивировал - посеял и выращивал растения мака, содержащие наркотические средства, в количестве, установленном законодательством, как особо крупный размер.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказания подсудимому обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, уголовным законодательством признается тяжким. Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 154, 155), под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 131).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной (л.д. 36) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие 1 малолетнего ребенка (л.д. 156), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания ФИО1 в порядке ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому наказание в условиях реального лишения свободы, так как считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия у подсудимого синдрома зависимости от наркотических средств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ - 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: растения мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) в количестве 689 штук, находящиеся в свертке из мешка и полимерного пакета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован через районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: