ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г.Алексин Тульской области
ФИО2 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенюриной И.С.,
при секретаре Гулидовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Фиклисова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Алексинского судебного района Тульской области от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 03 сентября 2021 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Водительское удостоверение ФИО3 сдал в ОГИБДД 13 сентября 2021 года.
В период времени, предшествующий 13 часам 27 минут 04 марта 2023 года у ФИО3, находящегося в <адрес> возник преступный умысел на управление транспортным средством – мотоциклом ИЖ Планета-5 (7107), без государственного регистрационного знака, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, принадлежащего ФИО1, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя возникший преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 04 марта 2023 года в указанный выше период времени подошел к транспортному средству – мотоциклу ИЖ Планета-5 (7107), без государственного регистрационного знака, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, принадлежащему ФИО1, припаркованному у <адрес>, умышленно сел за руль указанного транспортного средства, завел двигатель и начал движение от вышеуказанного дома до тех пор, пока в 13 часов 27 минут 04 марта 2023 года в районе дома №6 по ул.Металлистов г.Алексина Тульской области был остановлен ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области.
В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, уполномоченным должностным лицом – ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, на основании ст.27.12 КоАП РФ было принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, о чем 04 марта 2023 года в 13 часов 34 минуты в районе дома №6 по ул.Металлистов г.Алексина Тульской области был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04 марта 2023 года.
Затем инспектором ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по указанным выше основаниям, 04 марта 2023 года в 14 часов 02 минуты ФИО3, находящемуся в районе дома №6 по ул.Металлистов г.Алексина Тульской области, было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении PRO – 100 touch.
Состояние алкогольного опьянения ФИО3 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным 04 марта 2023 года и бумажным носителем – тестом № от 04 марта 2023 года с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектора» в исполнении «PRO – 100 touch», согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,767 мг/л.
ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии свою вину в содеянном признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.
Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.104, 106), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (л.д.108).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ у суда не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО3 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления транспортного средства №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о задержании транспортного средства №, тест №, оформленные 04 марта 2023 года в отношении ФИО3, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,
- мотоцикл ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака, номер шасси (рамы) №, номер кузова №, возвращенный владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО2 межрайонный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.С. Сенюрина