50RS0007-01-2025-001437-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 20 мая 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Лебедева Е.В.
при секретаре Кимсанбаевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации г/о Домодедово о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, установлении юридического факта родства, третье лицо: нотариус ФИО4, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: установить факт родства, а именно о том, что ФИО5, 11.06.1954г.р., умершая 01.06.2020г., является двоюродной сестрой ФИО2, 22.05.1955г.р.; восстановить истцу срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные в рамках наследственного дела № администрации г/о Домодедово недействительными.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 – двоюродная сестра истца. После ее смерти открылось наследство. Ответчик принял наследство, как выморочное. В состав наследства вошли: земельный участок и гараж по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес>; квартира по адресу: МО, <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>. По состоянию здоровья истец не имел возможности своевременно узнать о смерти ФИО5 При обращении к нотариусу получил постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как не представил доказательства родства и пропустил срок принятия наследства. В связи с изложенным, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, после нее являлся администрация г/о Домодедово, как наследник на выморочное имущество. Администрации г/о Домодедово в 2024г. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, гараж по адресу: МО, <адрес>, мкр. Северный, <адрес> квартиру по адресу: МО, <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.
Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.
Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства возлагается на лицо, заявляющее о восстановлении данного срока.
Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сам по себе факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя. При этом основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности в установленные законом сроки принять наследственное имущество.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни приведенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Материалы дела не содержат доказательств того, что ФИО2 пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам. В данном требовании суд полагает необходимым отказать. Суду не представлено доказательств того, что истец находился в таком состоянии здоровья, что не мог знать о смерти ФИО5 и общаться с ней при жизни. Суд учитывает, что ФИО5 умерла в 2020 году, а иск в суд направлен в 2025 г., то есть практически спустя 5 лет. К представленной медицинской справке суд относится критически так как она датирована февралем 2025г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Статьей 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.
Материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что ФИО5 являлась двоюродной сестрой ФИО2 Кроме того, установление данного факта не понесет для истца юридических последствий, так как в требовании о восстановлении срока принятия наследства суд отказывает.
Требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, также не подлежат удовлетворению, так как являются производными от первичных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий Е.В. Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2025г.