Приговор по делу № 1-174/2023 от 06.10.2023

<данные изъяты>

72RS0028-01-2023-001049-85

дело №1-174/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 06 октября 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Пшеничникова В.А., предоставившего удостоверение №1661 и ордер №030587,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года в вечернее время ФИО2 находился около <адрес>, где увидел лежащую на тротуаре банковскую карту Публичного Акционерного Общества «ВТБ» (далее по тексту ПАО «ВТБ») №**** ****0532 держателем которой является ФИО3, к которой привязан банковский счет №**** **** ****8728, открытый в филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, после чего данную банковскую карту он поднял и присвоил себе.

Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО2 получил неправомерный доступ к принадлежащим ФИО3 денежным средствам, находящимся на банковском счете ПАО «ВТБ» №**** **** ****8728, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО3, посредством расчета банковской картой ПАО «ВТБ» № **** ****0532 с бесконтактной системой оплаты «payWave» в магазинах, расположенных на территории <адрес>.

В тот же день, в вечернее время ФИО2, реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями пришел в магазин самообслуживания розничной сети «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенный по адресу: <...> Октября, д.6 помещение 1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №**** ****0532 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара на общую сумму 714 рублей 22 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день в вечернее время ФИО2 пришел в магазин розничной торговли «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <...>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №**** ****0532 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел семь операций по оплате товара на общую сумму 5179 рублей 23 копейки.

В результате своих умышленных действий ФИО2 19 июня 2023 года в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут, находясь в магазине самообслуживания розничной сети «Красное и белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...> Октября, д.6 помещение 1, находясь в магазине розничной торговли «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете №**** **** ****8728 ПАО «ВТБ», открытом в филиале № банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в размере 5893 рубля 45 копеек, принадлежащие ФИО3, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По существу показал, что 19 июня 2023 года на ул. Русакова г. Ялуторовск нашел банковскую карту на имя ФИО4, которой в этот же день расплатился за покупки в магазинах «Красное и белое» и «Магнит». Оплату осуществлял бесконтактным способом. Покупки делал стоимостью до 1000 рублей, так как знал, что в этом случае не требуется введение пин-кода. Размер ущерба не оспаривает. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен. В содеянном раскаивается.

Имеет хронические заболевания, инвалидом не является. На протяжении четырех лет проживает в гражданском браке, принимает участие в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей сожительницы.

Признательные показания на досудебной стадии производства подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 20 июля 2023 года с участием защитника, в ходе которой ФИО2 показал, указал и продемонстрировал, где нашел банковскую карту потерпевшего и в каких магазинах ею рассчитывался за приобретаемый товар (л.д.146-153).

Показания потерпевшего ФИО3 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что на его имя в ПАО «ВТБ» открыт кредитный банковский счет 4081**** **** ****8728, который открывал посредством мобильного приложения «Все просто» банка ПАО «ВТБ». К данному банковскому счету выпущена банковская карта ПАО «ВТБ» № **** ****0532. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут отправил своего несовершеннолетнего сына - ФИО7 в магазин-пекарню, расположенную на <адрес>, для оплаты покупок дал ему указанную банковскую карту. По возвращению из магазина, сын сказал, что банковскую карту потерял. Через некоторое время он (ФИО3) вошел в мобильное приложение «Все просто» банка ПАО «ВТБ», где обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи утерянной банковской карты были совершены операции по оплате товара, которые ни он (ФИО4), ни члены его семьи не совершали, а именно: в 19 часов 00 минуты в магазине «Красное и белое» на сумму 119,88 рублей; в 19 часов 02 минуты в магазине «Красное и белое» на сумму 594,34 рублей; в 19 часов 35 минут в магазине «Магнит» на сумму 628,54 рублей; в 19 часов 41 минут в магазине «Магнит» на сумму 877,90 рублей; в 19 часов 44 минут в магазине «Магнит» на сумму 658,86 рублей; в 19 часов 51 минуту в магазине «Магнит» на сумму 777,88 рублей; в 19 часов 53 минут в магазине «Магнит» на сумму 934,75 рублей; в 19 часов 55 минут в магазине «Магнит» на сумму 633,71 рублей; в 20 часов 00 минут в магазине «Магнит» на сумму 667,59 рублей. Данный ущерб для него значительным не является (л.д.58-61).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, которое 19 июня 2023 года, используя банковскую карту, привязанную к открытому на его имя банковскому счету ПАО «ВТБ» №**** **** ****8728, тайно похитило с указанного банковского счета принадлежащие ему денежные средства, поступило в МО МВД России «Ялуторовский» 19 июня 2023 года (л.д.4).

20 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрена, прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО2 19 июня 2023 года нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» №**** ****0532, выданную на имя ФИО3 (л.д.13-18).

21 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО5 осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, где ФИО2 посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №2200**** ****0532 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел семь операций по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминала №, изъяты товарные чеки №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25).

15 августа 2023 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...> Октября, д.6, помещение 1, где ФИО2 19 июня 2023 года посредством POS-терминала, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №**** ****0532 с бесконтактной системой оплаты «payWave», произвел две операции по оплате товара. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина, установлено наличие POS-терминала №, изъяты кассовый и товарный чеки от 19 июня 2023 на сумму 119,88 рублей, кассовый и товарный чеки от 19 июня 2023 года на сумму 594,34 рублей (л.д.26-32).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» товарные чеки № на сумму 628,54 рублей, № на сумму 877,99 рублей, № на сумму 658,86 рублей, № на сумму 777,88 рублей, № на сумму 934,75 рублей, № на сумму 633,71 рублей, № на сумму 667,59 рублей от 19 июня 2023 года и изъятые в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Красное и белое» ООО «Альфа-М» кассовый и товарный чеки от 19 июня 2023 на сумму 119 рублей 88 копеек, кассовый и товарный чеки от 19 июня 2023 года на сумму 594 рубля 34 копейки, подтверждающие оплату ФИО2 найденной банковской картой приобретенных товаров, 15 августа 2023 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.33-53).

21 июля 2023 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО10 изъята выписка по банковскому счету ПАО «ВТБ» №**** **** ****8728 от ДД.ММ.ГГГГ, о движении денежных средств за период времени с 19 июня 2023 года по 22 июня 2023 года, сформированная мобильным приложением «Все просто» банка ПАО «ВТБ» (л.д.69-72), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.73-80).

Согласно выписке по банковскому счету следует, что 19 июня 2023 года с 19:02:13 до 19:55:32 с указанного счета были совершены операции по оплате товаров бесконтактным способом в магазине «Магнит» АО «Тандер» г. Ялуторовск на общую сумму 5179 рублей 23 копейки и в магазине «Красное и белое» ООО «Альфа-М» на общую сумму 714 рублей 22 копейки.

20 июня 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО6 изъят оптический диск с двумя видеозаписями от 19 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и белое» АО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...> Октября, д.6, помещение 1, и оптический диск с двумя видеозаписями от 19 июня 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> (л.д.105-108), которые 22 июня 2023 года осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-136).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> на отметке времени 19 часов 32 минуты запечатлен ФИО2, который с продуктовой корзиной в руках ходит по торговому помещению магазина и выбирает товар, на отметке времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 53 минут ФИО1 посредством POS-терминала, используя банковскую карту синего цвета, производит шесть операций по оплате товара.

На видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Красное и белое» АО «Альфа-М», расположенного по адресу: <...> Октября, д.6, помещение 1, на отметке времени с 18 часов 59 минут до 19 часов 02 минуты запечатлен ФИО2, который с товаром в руках подходит к кассе магазина и посредством POS-терминала, используя банковскую карту синего цвета, производит две операции по оплате товара.

20 июня 2023 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 изъята банковская карта ПАО «ВТБ» №**** ****0532, выпущенная на имя ФИО3 (л.д.111-114), которая в этот же день осмотрена по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-136).

Согласно расписке потерпевшего ФИО11 А.А. от 19 августа 2023 года причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д.88).

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО2 подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшего, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что ФИО2 тайно для потерпевшего ФИО3 воспользовался его банковской картой, произведя операции указанной картой по оплате за приобретаемый товар в магазинах, при этом работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Таким образом, действия ФИО2, который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.173), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.171), призывной комиссией ВК Калининского АО г. Тюмени 05 мая 2000 года освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас (л.д.174-176), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, в том числе размер причиненного ущерба и способ его совершения, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в тои числе, таких как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным применить положения ч.1 и ч.2 ст.64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: два оптических диска, кассовые и товарные чеки, выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» о движении денежных средств ставить на хранении в материалах уголовного дела, банковскую карту ПАО «ВТБ» №**** ****0532 - уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты

получатель платежа

УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ялуторовский») л/с <***>

ИНН/КПП

7207012319/720701001

Расчетный счет (федеральный бюджет)

03100643000000016700

Лицевой счет

<***>

БАНК

Отделение Тюмень банка России/ УФК по Тюменской области г. Тюмень

БИК

017102101

КБК

188 1 16 03127 01 0000 140 - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)

ОКТМО

71715000

УИН

188 5 72 23 01 010 0000500

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>