УИД: 61RS0005-01-2023-000383-85

5-69/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2023 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Винокур С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, поступившее из Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО,

УСТАНОВИЛ:

Ростовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в период с 11.11.2022 года до 27.01.2023 года проведена проверка по факту публичного демонстрирования схожей до степени смешения с атрибутикой международного общественного движения «А.У.Е.» экстремистской символики осужденным ФИО1, который с 17.09.2021 года отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.08.2021 года, которым он осужден по п.п.«а, в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а, в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления о возбуждении дела об административном правонарушении № от 27.01.2023 года, осужденный ФИО1 в период времени с 17.09.2021 года до 07.11.2022 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО, находясь в отряде №, где совместно с ним проживало более 50 осужденных, публично демонстрировал татуировки в виде восьмиконечных звёзд, расположенных на обоих плечах и коленях, схожие до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.».

Согласно заключения начальника кафедры криминологии и организации профилактики преступлений юридического факультета Академии Ф.Р., к.ю.н., доцента ФИО2 от 06.10.2022 года имеющиеся на осуждённом ФИО1 татуировки, содержат изображения, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.», их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В силу ст.1 ФЗ N114-ФЗ от 25.07.2002 года «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций относятся к экстремистской деятельности (экстремизму).

К экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 года по делу № деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестанский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», А.У.Е., АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Осужденный ФИО1, извещён о дате судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО3, полагавшего необходимым привлечь в административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КРФ об АП осуждённого ФИО1, судом установлено, что осужденный ФИО1 в период времени с 17.09.2021 года до 07.11.2022 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО, находясь в отряде №, где совместно с ним проживало более 50 осужденных, публично демонстрировал татуировки в виде восьмиконечных звёзд, расположенных на обоих плечах и коленях, схожие до степени смешения с символикой международного общественного движения «А.У.Е.».

Как предусмотрено ч.1 ст.20.3 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

– постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 27.01.2023 года;

– заключением специалиста от 06.10.2022 года,

– рапортом сотрудника ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО,

– фототаблицей;

– объяснениями осуждённых и очевидцев.

В силу ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст.26.11 КРФ об АП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КРФ об АП являются относимыми, допустимыми, достоверными и их совокупность достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст.28.2 КРФ об АП, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным не усматривается.

Публичное демонстрирование экстремистской атрибутики или символики, в данном случае татуировок плечах в виде восьмиконечных звезд, что символизирует и пропагандирует воровскую идеологию движения А.У.Е., прямо запрещено вышеуказанным выше ФЗ, и потому образует в действиях ФИО1 наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч.1 ст.4.1 КРФ об АП).

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, исходя из принципа соразмерности публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание характер содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Поскольку какие-либо предметы, используемые для совершения указанного административного правонарушения не изымались, наказание в виде конфискации в данном случае не применяется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Судья