Дело № 2а-3068/2025

23RS0037-01-2025-003780-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 04 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействия, указав в обоснование, что на ее заявление от 25.05.25г. от адм. ответчика до сих пор нет никакого письменного ответа, а равно и - нет и никакого предусмотренного законом (в этом случае ) документа - процессуального Решения ( постановления ), который ей должен был быть выдан в соответствии с ее обращением. Считает, что адм. ответчиком ( в данном случае ) было нарушено действующее законодательство и предусмотренный законом порядок рассмотрения обращений граждан. К вышестоящему должностному лицу, либо в вышестоящую организацию в порядке подчинённости не обращалась.

Просит признать неправомерными действия адм. ответчика, выразившиеся в не направлении ей ( в установленный законом срок ) письменного ответа на её обращение и не направление предусмотренного законом документа ( процессуального Решения), который должен был быть принят адм. ответчиком в соответствии с ее заявлением - от 25.05.25г. Обязать адм. ответчика устранить нарушение ее прав.

В судебное заседание административный истец не явился, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401811715248, кроме того информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, суд признал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель административного ответчика УМВД по <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске просит отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит административное заявление не подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно, обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) органа государственной власти (должностного лица) возлагается на заявителя.

Как следует из материалов дела, административный истец заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику УМВД России по <адрес>, по факту допущенных в отношении нее мошеннических действий неизвестными ей лицами, 04.11.24г.

Просила принять предусмотренные законом меры к скорейшему направлению ей письменного ответа, либо - направлению предусмотренного законом постановления по результатам проведённой работниками УВД <адрес> проверки.

Обращение ФИО1 поступило в УМВД России по <адрес> и зарегистрировано 05.06.2025г. под №.

Административный истец полагает, что его заявление от 25.05.2025г. до настоящего времени не рассмотрено по существу, никакого ответа (ни положительного ни отрицательного) в его адрес не поступало, чем были нарушены его права.

Обращение граждан рассматривается в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ».

Обращение регистрируется в 3-х дневный срок и рассматривается в течение 30-ти дневного срока со дня регистрации.

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дают письменные ответы по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона (п. 4 ч. 1 ст. 10 данного закона).

Из представленных ответчиком в материалы дела сведений следует, что обращение ФИО1 рассмотрено уполномоченным лицом в установленные законом сроки и порядке, по существу поставленных вопросов заявителю 04.07.2025г. исх № дан мотивированный ответ, что подтверждено как письменным ответом так и почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ ( №) о его направлении заявителю по почте.

Учитывая существо его обращения - административному истцу был надлежащим образом подготовлен ответ с разъяснением по существу всех поставленных вопросов, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 10 ФЗ-59.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что необходимая совокупность условий, предусмотренная ч. 2 ст. 227 КАС РФ по настоящему делу не установлена, обстоятельства, на которые указано в административном иске не нашли своего подтверждения, в связи с чем, не усматривается правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова