Решение по делу № 2-3976/2023 от 21.11.2023

Дело №

УИД: 78RS0№-50 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, с уплатой 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор цессии №, по условиям которого к истцу перешло право требования Банка по данному кредитному договору.

Указывая, что ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом обязанность по возврату кредита не исполнил, истец просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 135 921, 97 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 918,44 рублей.

Первоначально иск подан в Кировский районный суд <адрес>, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в куйбышевский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., а ответчик обязался возвращать Банку полученный кредит, с уплатой 29 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил кредитные денежные средства на счет ответчика, что сторонами не оспаривалось.

Ответчик, согласно представленному истцом расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил ежемесячные выплаты кредитных обязательств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 135 921, 97 руб., из которых сумма основного долга 91 306, 24 рублей, проценты 44 615, 73 рублей. При этом, истцом помесячный расчет суду не представлен.

В силу ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, кроме того, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.) а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик прекратил исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство дает истцу с ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания кредитной задолженности в полном объеме.

Следовательно, срок исковой давности предъявления требований истца к ответчику истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного Законом срока, ходатайство о восстановлении срока с изложением уважительных причин его пропуска суду не направил, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

ООО «Феникс» в требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: