УИД 23RS0034-01-2025-000496-64
К делу № 2-703/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокубанск
13 мая 2025 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пиронкова К.И.,
при секретаре Гутник Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.11.2017 г. за период с 05.02.2018 по 22.12.2019 включительно в виде основного долга в размере 42650 рублей 48 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 20548 рублей 88 копеек, комиссии в размере 4540 рублей 53 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Свои исковые требования основывает на следующих обстоятельствах.
4 ноября 2017 между < . . . > и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому < . . . > предоставил ответчику под проценты сумму займа. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. 22.12.2019 < . . . > уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс». Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и заблаговременно - 27 апреля 2025 по месту нахождения, что подтверждено отчётом об отслеживании почтового отправления.
Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 1 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом - почтовым отправлением, направленным по месту регистрации по месту жительства ответчика заблаговременно и полученным ответчиком 25.04.2025, что видно из обратного уведомления о вручении почтового отправления.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из частей 1 и 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.
В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
4 ноября 2017 между < . . . > и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого < . . . > принял на себя обязательства предоставить ФИО1 кредит в сумме 50000,00 рублей на 12 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательства вернуть в течение 12 месяцев заёмные денежные средства и выплатить проценты за пользование ими в размере 24,7% годовых (л. д. 8).
Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из выписки по счёту вышеуказанного кредитного договора 4 ноября 2017, в день заключения договора, кредит был выдан ФИО1 в полном объёме.
Таким образом, < . . . > свои обязательства по договору выполнил полностью.
На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Как видно из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.
Как следует из пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учётом этого, с ответчика подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору за период времени с 05.02.2018 по 22.12.2019 включительно, в виде основного долга в размере 42650 (Сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 48 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 20548 (Двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 88 копеек.
Кроме того, в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 согласилась на добровольное страхование жизни и здоровья (страховщик СПАО "Ресо-гарантия", сумма страховой премии 9061,98 рублей (л. д. 19 оборот).
Согласно приложению к согласию на страхование (л. д. 12 оборот), < . . . > оказывает заёмщику услугу по оформлению и передаче документов Страховщику за что с Заёмщика взимается комиссия в размере 9061,98 рублей.
Вышеуказанной выпиской подтверждено, что заёмщик не выполнил свои обязательства по оплате комиссии на сумму 4540 (Четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 53 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ФИО1
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
12 декабря 2019 < . . . > заключило с ООО "Феникс" договор № 04-08-04-03/120, согласно условиям которого уступило ООО "Феникс" права требования, перечисленные в акте приёма-передачи (л. д. 23-28).
Согласно данному акту < . . . > уступило ООО "Феникс" право требования по кредитному договору <***>. Сумма задолженности по основному долгу 42680,48 рублей, по процентам 20548,88 рублей, по комиссиям 8141,64 рубля (л. д. 21).
Согласно п. 1.3 вышеуказанного Договора уступки прав переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования, где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований.
В акте указано, что переход прав состоялся 22.12.2019.
ООО "Феникс" уведомило ФИО1 об уступке права требования (л. д. 20).
С учётом этого вышеуказанные суммы долга по кредитному договору суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Феникс".
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4000,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом в подтверждение расходов по оплате государственной пошлины представлены платёжные поручения от 21.11.2018, 17.01.2022, 18.12.2024 (л. д. 4-6), согласно которым общая сумма государственной пошлины составляет 4000,00 рублей.
В связи с этим суд удовлетворяет требования в части доказанных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (< . . . >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.11.2017 г., за период с 05.02.2018 по 22.12.2019 включительно, в виде основного долга в размере 42650 (Сорок две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 48 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 20548 (Двадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 88 копеек, комиссии в размере 4540 (Четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 53 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 мая 2025.
Судья К.И. Пиронков