Дело № 2-3804/2022

УИД 86RS0007-01-2022-005488-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 и Оксане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ЛИН задолженности по заключенному с ним кредитному договору № от 18.06.2018 в размере 399 118,62 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 191 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора предоставил Заемщику ЛИН кредит в размере (иные данные) руб., на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, под 12% годовых.

Заемщик же обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячными ануитетными платежами, однако, (дата) умер, в связи с чем, ответственность по его долгам несут потенциальные наследники: супруга наследодателя ФИО1 и его дочь ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, являющаяся единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ЛИН и ее представитель ФИО3, в судебное заседание также не явились, представив письменные возражения о частичном удовлетворении иска на сумму 114 493 руб., то есть в размере стоимости полученного ФИО1 наследственного имущества, просят также рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по адресу места жительства, указанному в иске, где проживает ответчик ФИО1, из возражений которой следует, что заявленная Банком в качестве ответчика ФИО2 не является дочерью наследодателя и соответственно наследником, умершего ЛИН

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании кредитного договора № от 15.06.2018 Банк предоставил Заемщику ЛИН кредит в размере (иные данные)., под 12% годовых на срок 60 месяцев с даты выдачи Кредита. Сумма кредит была зачислена на счет Заемщика 18.06.2018, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Возврат кредита Заемщик обязался осуществлять по частям в соответствии со сроками и суммами, указанными п. 6 Кредитного Договора – 18 числа каждого месяца, путем внесения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 10 992 руб., последний платеж – 10 964,11 руб.

Из выписки по лицевому счету № за период с 18.06.2018 по 07.11.2022 и Расчета задолженности по состоянию на 07.11.2022 следует, что свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов Заемщик исполнял надлежащим образом по август 2020г.

Однако, (дата), то есть до наступления срока очередного платежа, Заемщик Л И.Н. умер, его единственным наследником, принявшим наследство, согласно материалам наследственного дела нотариуса ОМВ № от 12.02.2021, является супруга ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на (иные данные) руб. Итого стоимость перешедшего ответчику ФИО1 наследственного имущества составила 114 492,07 руб. ((124984,14/2) + (104000/2)).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58-60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, при этом наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 114 492,07 руб., суд удовлетворяет требования Банка к ответчику ФИО1 на указанную сумму.

Требования же Банка к ответчику ФИО2 подлежат отклонению, поскольку судом не установлено, что она является наследником умершего заемщика ЛИН, в материалах же наследственного дела имеются только сведения о его сыне - наследнике ЛТИ, который от принятия наследства отказался в пользу своей матери ФИО1

Поскольку требования Банка удовлетворены судом частично – на 28,7% от заявленных, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика ФИО1 возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 063,82 (7191*28,7%) руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 18.06.2018 в размере 114 492,07 руб. и 2 063,82 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 116 555 рублей 89 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ЛИН, умершего (дата).

В остальной части иска, в том числе к ответчику ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись