УИД 63RS0030-01-2023-000939-49
производство № 2- 1328/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Райник Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился с указанным иском к ФИО1, указав, что 20.04.2022 между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания. Банк свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 06.02.2023 образовалась задолженность в размере 1869508,83 руб., из которых 1684210,14 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 169980,77 руб. – задолженность по процентам по срочной ссуде, 4069,25 руб. – задолженность по процентам по просроченной ссуде, 3 970 руб. – задолженность по штрафам по просроченной ссуде, 7278,67 руб. – задолженность по штрафам по просроченным процентам. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1869508,83 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17547,54 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.04.2022 между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания на сумму 1714285,71 руб., сроком до 20.08.2027. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 20.04.2022 – 20,5%, а с 22.12.2022 – 0,0% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №..., открытый в ПАО «Московский кредитный банк», что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п.2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятием им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Кредитный договор заключен в простой письменной форме (л.д.8-10).
Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Общих условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 15-28).
Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 дней с момента отправления претензии. До настоящего времени указанное требование исполнено не было (л.д.13-14).
По состоянию на 06.02.2023 размер задолженности составляет 1869508,83 руб., из которых 1684210,14 руб. – задолженность по просроченной ссуде, 169980,77 руб. – задолженность по процентам по срочной ссуде, 4069,25 руб. – задолженность по процентам по просроченной ссуде, 3 970 руб. – задолженность по штрафам по просроченной ссуде, 7278,67 руб. – задолженность по штрафам по просроченным процентам, что подтверждается расчетом (л.д.5-6).
20.03.2023 истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика.
Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 1869508,83 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 17547,54 руб., что подтверждается платежным поручением №45340 от 06.03.2023.
Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 17547,54 руб. путем взыскания их с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... в размере 1869508 рублей 83 копеек.
Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 17547,54 руб.
Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2023 года.
Судья Морозова Ю.А.