ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 13 мая 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО16

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, заключили договор кредитной карты № на сумму 119 000 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. На дату направления искового заявления задолженность по кредитному договору составила: 132 063,53 руб., из которых 130 953,47 руб. – просроченная задолженность, 1110,06 руб. – проценты. В связи с чем истец просит, взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 132 063,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Минусинского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО6 и ФИО10, ФИО12, ФИО12, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО6 и ФИО10, ФИО12 и ФИО12, ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 119 000 руб.

В судебном заседании ответчика не представлено доказательств, что кредитная карта не была активирована умершим ФИО7, выписка по счету также подтверждает факт совершения операций с кредитной картой банка.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банка, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению, банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Выпиской движения средств по счёту подтверждается предоставление кредита по договору, совершение операций с использованием кредитной карты банка, таким образом, установлено, что банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, тогда как ответчик систематически допускал нарушение исполнения обязательств по договору.

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрено, что базовая процентная ставка по кредиту составляет 0% годовых, на покупки при условия оплаты минимального платежа 29,9 % годовых, также предусмотрена комиссии за снятие наличных в размере 2,9 % плюс 290 руб.

Из сведений предоставленных АО «ТБанк» документов, следует, что в день подписания кредитного договора ФИО1 подписал заявление о включении в программу добровольного страхования по договору добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и АО «Т- Страхование», выгодоприобретателем по договору страхования в случае смерти, являются наследники.

По данным представленным АО «Т-Страхование» на дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании не поступало обращений или заявлений священных с наступлением страхового случая у ФИО1, выплатное дело не заводилось.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти.

После смерти заемщика образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая составляет 132 063,53 руб., из которых 130 953,47 руб. – просроченная задолженность, 1110,06 руб. – проценты.

Нотариусом Минусинского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО2, сын ФИО6

Дочь умершего ФИО10 от наследства отказалась в пользу сына наследодателя ФИО6

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>., согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества составлен 455958,6 руб., также имеются сведения о наличии на момент смерти зарегистрированных на имя умершего автомобилей № 1981 года выпуска регистрационный номер № <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, прицеп к легковому автомобилю № 1984 года выпуска, государственный номер № В ПАЛО Сбербанк имеется счет остатком денежных средств в размере 763,30 руб.

Иного имущества принадлежащего умершему, судом не установлено.

Из материалов дела также следует, что наследник умершего ФИО1 –ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело, из которого следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО12 с согласия своей матери ФИО3

Супруга ФИО6 – ФИО3, мать ФИО1 отказались от принятия наследства в пользу ФИО12 и ФИО12

Соответственно после смерти ФИО6 в наследство вступила ФИО12, сведений о поступлении заявлений о вступлении в наследство после смерти отца ФИО6 от сына ФИО12 материалы наследственного дело не содержат.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (п.2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (п.3).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ").

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Поскольку должник по обязательству умер, то соответственно обязанность по возмещению имущественного ущерба кредитору переходит к наследникам должника, принявшем наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Несмотря на то, что риск невозврата кредита в связи со смертью ФИО1 был застрахован, банк вправе защитить нарушенное право путем предъявления требований к наследнику заемщика как правопреемнику по обязательствам последнего. Ответчики в свою очередь не лишены права обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы; при отказе в выплате - с соответствующим иском в суд.

Стоимость имущества перешедшего к ответчикам имущества после смерти ФИО1 значительно превышает предъявленную ко взысканию задолженность, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Таким образом, поскольку в наследство после смерти ФИО1 вступили его супруга ФИО2 и сын ФИО6, который умер и после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО12, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 и наследников ФИО6 – ФИО12 и поскольку на момент вынесения решения суда ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, с нее подлежит взысканию задолженность в лице ее матери ФИО3

Суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, который является арифметически верным и не противоречит условиям договора кредитования. Ответчики мер по урегулированию спора не предприняли, расчет истца не оспорили, альтернативный расчет не представили.

Требование о взыскании с ответчиков, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3841,28 руб. подтверждено платежным поручением и подлежит удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО17 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере 132 063 рубля 53 копейки, из которой просроченная задолженность по основному долгу 130 953 рубля 47 копеек, просроченные проценты 1110 рублей 06 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3841 рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО18

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.