УИД: 27RS0(№)-51

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№). (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требования) (№), согласно которому ООО «ХКФ Банк» уступил права (требования) по кредитному договору (№) от (дата) ООО «АФК» в сумме 95 174 руб. 99 копеек. (дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от (дата), а также государственная пошлина, всего в сумме 96 702 рублей 61 копейка. Задолженность по указанному судебному акту погашена ответчиком в полном объеме (дата). Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в сумме 92 332 рубля 83 копейки, почтовые расходы в сумме 84 рубля, а также государственную пошлину в сумме 2 970 рублей. Так же просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, так как заявлено требование о взыскании процентов за период с (дата) до (дата), при этом, исковое заявление подано в декабре 2022 года, то есть за пределами срока исковой давности. Кроме этого указал, что с него уже взыскали за указанные период проценты за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№), согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 80 000 рублей, под 34,9% годовых. Обязательство банка по предоставлению кредита выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 95 174 рубля 99 копеек.

(дата) между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договора уступки прав (требований) (№), в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» обязуется передать ООО «АФК», а ООО «АФК» принять права требования по имеющим просроченную задолженность соглашением об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении (№) к Договору.

Приложение (№) к Договору цессии помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

Согласно Приложению (№) к Договору уступки прав, являющемуся неотъемлемой частью Договора уступки, истцу передано, в том числе, право требования по кредитному договору (№) от (дата) было передано ООО «АФК» в размере общего долга – 95174 рубля 99 копеек, в том числе: 78 843 рубля 70 копеек – основной долг, 9006 рублей 89 копеек – проценты за пользование кредитом, комиссии – 2 824 рубля 40 копеек, штрафы – 4 500 рублей 00 копеек.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) выдан судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 95 174 рубля 99 копеек.

Согласно справке ООО «АФК» на основании судебного постановления по делу (№) от (дата) с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору (№) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 96 702 рубля 61 копейка, за период с (дата) по (дата) вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата) с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 16343 рубля 86 копеек, за период с (дата) по (дата) в размере 10201 рубль 04 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей, почтовые расходы 78 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно расчёту задолженности, истец просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 92 332 рубля 83 копейки.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) не подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора уступки права требования от (дата) к истцу перешло право требования процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 9006 рублей 89 копеек, которые оплачены ответчиком в полном объеме.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках настоящего иска истцом не заявлено, оснований для взыскания указанных процентов до фактического исполнения решения суда по настоящему делу не имеется.

Обсуждая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее:

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассматривая которое, суд учитывает следующее:

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) (в редакции от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисляемых ежемесячно за период с (дата) по (дата).

Вместе с тем, с исковым заявление в суд о взыскании с ответчика задолженности истец обратился (дата), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Следовательно, срок исковой по платежам, исполнение которых наступило до (дата) пропущен. Кроме того, взыскание процентов за пользование займом за период до (дата) охвачено судебным приказом от (дата).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Ильченко