Дело №2-523/2023
36RS0009-01-2023-000734-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Богучар 02 октября 2023 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре - Федосеевой Ю.А.,
с участием: истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды указывая, что 09 января 2023г. между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно п.1.1. Предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и обслуживанию.
Согласно п. 1.2 Объектом аренды является автомобиль ГАЗ №, 2011 года выпуска. VIN №, государственный регистрационный номер №. Данное транспортное средство принадлежит арендодателю на основании договора купли-продажи от 12.01.2022г.
Согласно п. 1.3 настоящий договор заключается сроком на 1 год и вступает в силу с даты его подписания.
Согласно п.4 настоящего Договора арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика.
09.01.2023г. данное транспортное средство было передано по акту приема-передачи.
06 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого виновными действиями ФИО2 (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) был причинен вред принадлежащему истцу ГАЗ 3309, путем его опрокидывания в кювет.
Согласно заключению ООО «Эксперт-Л» о стоимости годных остатков автогидроподъемника от 06.07.2023г., стоимость годных остатков составляет 238269+131477=369746 рублей при стоимости автогидроподъемника 1339000 рублей. Таким образом сумма, причиненного истцу ущерба составляет: 969 254 рубля.
13.07.2023г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая была оставлена без ответа.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2023 г. в сумме 969 254 рубля, 8 000 рублей за составление экспертного заключения, 12 892 рубля 54 копейки – сумму уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 329 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, однако судебная повестка почтой возвращена за истечением срока хранения. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст.639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ №, 2011 года выпуска. VIN №, двигатель №№, кузов №, белого цвета, с государственным регистрационным номером №, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также свидетельством о регистрации ТС. (л.д.14-15).
09.01.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (Далее-Договор).(л.д.9-12).
Согласно п.1.1. Договора, предметом договора аренды является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. (л.д.9).
В соответствии с п.1.2 Договора, объектом аренды является автомобиль ГАЗ 3309, 2011 года выпуска. VIN №, двигатель №№, кузов №, государственный регистрационный номер №.(л.д.9).
Согласно п.1.3 Договора, настоящий договор заключен сроком на 1 год и вступает в силу с даты его подписания. (л.д.9).
Из п.1.5 Договора следует, что в течение всего срока аренды Арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает управление арендованным транспортным средством и его надлежащую техническую и коммерческую эксплуатацию. (л.д.9).
Согласно п.1.8 Договора, ответственность за вред, причиненный арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам, несет Арендатор.(л.д.9).
В силу п.2.1 Договора, арендатор обязан передать в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора по Акту приема-передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон, транспортное средство, являющееся объектом аренды.(л.д.9).
В соответствии с п.2.2 Договора, арендатор обязан в присутствии Арендатора по Договору аренды проверить исправность отдаваемого в аренду транспортного средства, а также ознакомить Арендатора с правилами эксплуатации его.(л.д.10).
Согласно п.4 Договора, арендатор несет ответственность за сохранность арендованного транспортного средства. В случае утраты или повреждения арендованного транспортного средства Арендатор обязан – немедленно известить уполномоченного представителя Арендодателя. В том случае, если утрата или повреждение произошло в выходные или праздничные дни. Арендатор обязан известить уполномоченного представителя в первый рабочий день; возместить Арендодателю причиненный ущерб либо в течение 5 рабочих дней после его утраты или повреждения. Размер возмещения определяется соглашением сторон на основе заключения независимого оценщика. (л.д.10).
В соответствии с п.5.1 Договора, стороны установили, что стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду Арендатору, за полный срок аренды составляет 1 000 рублей.(л.д.10).
09.01.2023г. ФИО1 передал транспортное средство ГАЗ 3309, 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №№, кузов №, государственный регистрационный номер № ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи ТС от 09.01.2023г. (л.д.13).
Из определения 36 ВП 117321 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что 06.05.2023г. в 15 час.30 мин. на 736 км автодороги М-4 «Дон», управляя автомобилем ГАЗ АП-18-09 г/н №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не справился с управлением ТС и допустил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. В результате ДТП ТС получило механические повреждения, водитель доставлен в ФИО3.(л.д.92).
Согласно постановления № от 06.05.2023г. вынесенного ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д.82).
Из протокола 36 НМ №009119 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляющий ТС ГАЗ АП-18-09 г/н № на основании 27.12 КоАП РФ 06.05.2023г. в 16 часов 45 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или ч.2 ст.12.30 Кодекса.(л.д.85).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №38 от 06.05.2023г. следует, что у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено алкогольное опьянение, показание прибора 0,925 мг/л. (л.д.86-87).
В результате данного ДТП ГАЗ АП-18-09 г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены многочисленные механические повреждения, что подтверждается протоколом 36 АА 011735 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.05.2023г.(л.д.88-91).
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г. следует, что производство по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.(л.д.93).
Автомобиль ГАЗ АП-18-09 VIN № г/н №, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в АО СК «Астро-Волга» серия ХХХ № срок страхования с 14.01.2023г. по 13.01.2024г., лица допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2.(л.д.36).
Согласно заключения б/н о стоимости годных остатков автогидроподъемника от 06.07.2023г., составленного ООО «Эксперт-Л» следует, что итоговая величина рыночной стоимости оцениваемого транспортного средства автогидроподъемника ГАЗ АП-18-09, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, по состоянию на 06 июля 2023г., округленно составляет: 1 339 000 рублей. Доля автошасси в данной стоимости составляет 67,27%. Отсюда стоимость шасси: 1 339 000*0,6727=900 745,30 или с округлением 901 000 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет: 238 269 рублей. Стоимость гидро подъемного оборудования составляет: 1 339 000 * 0,3273 =438 254,70 рублей или с округлением 438 255 рублей. Стоимость годных остатков гидро подъемного оборудования составляет: 438 255 *0,3=131 476,50 рублей или с округлением 131 477 рублей. В сумме стоимость годных остатков составляет: 238 269 +131 477=369 746 рублей при стоимости автогидроподъемника 1 339 000 рублей.(л.д.52-76).
Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ходатайство заявлено не было.
Согласно чеку по операции от 12.07.2023г. ФИО1 перечислил на расчетный счет ООО «Эксперт-Л» денежные средства в размере 8 000 рублей за составление экспертного заключения. (л.д.29).
13.07.2023г. ФИО1 была направлена претензия в адрес ФИО2 о выплате материального ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2023г. в сумме 969 254 рубля, а также расходов за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей и предоставлен срок исполнения в течение 10 дней с момента получения претензии. Кроме того, истцом также было разъяснено, что о способе и времени передачи денежных средств, обсуждение вопроса о снижении суммы ущерба при наличии уважительных причин возможно решить, позвоним по номеру телефона, указанного в претензии. (л.д.41-42).
Однако, ответа на вышеуказанную претензию не поступило.
Поскольку повреждения транспортного средства ГАЗ АП-18-09, принадлежащего истцу на основании договора аренды от 09.01.2023г., причинены в период нахождения его во владении и пользовании ФИО2, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, суд приходит к выводу, что материальный ущерб по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2023г. в размере 969 254 рубля, а также расходы за составления экспертного заключения в размере 8 000 рублей подлежат взысканию с ФИО2.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 12 892,54 рублей, о чем предоставлен чек по операции Сбербанк от 14.08.2023г. (л.д.4).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 329 рублей, что подтверждается кассовыми чеками. (л.д. 39-40).
Указанные судебные расходы, понесенные истцом, нашли свое подтверждение в судебном заседании чеками, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 все вышеперечисленные судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба по договору аренды - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальный ущерб по договору аренды транспортного средства без экипажа от 09.01.2023г. в сумме 969 254 рубля, 8 000 рублей за составление экспертного заключения, 12 892 рубля 54 копейки – сумму уплаченной государственной пошлины, почтовые расходы в сумме 329 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2023г.
Судья М.А. Крамарева