Дело № 2-3671/2023

УИД 42RS0019-01-2023-004019-65 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Назаренко И.А.,

при секретаре: Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

02 октября 2023 года

дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ «ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен кредит в размере 510000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика ФИО1 в согласованном с АО «КБ «Дельта Кредит» банке. Ответчик ФИО1 за счет предоставленных ей кредитных средств приобрел в собственность недвижимое имущество по Договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в ЕГРН. В соответствии с Кредитным договором срок возврата кредита 86 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентная ставка 13,25 % процентов годовых. А в случае прекращения страхования рисков, обусловленных кредитным договором, процентная ставка возрастает до 17,25 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 120 дней.

Просит суд расторгнуть Кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 146734,64 руб., включающей: сумма невозвращенного кредита – 138460,79 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 816,78 руб., сумма пени – 457,07 руб., а также судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственную пошлину за рассмотрение искового заявления – 6 000 руб.

В связи с досрочным прекращением полномочий судьи Вихоревой Н.В. Приказом Председателя Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданское дело передано на рассмотрение судье Назаренко И.А.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причин неявки суду не пояснила, отзывов и возражений не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дело №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КБ ДельтаКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 510 000 руб., под 13,25 % годовых на срок 86 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно параметров кредита, кредит был предоставлен на приобретение квартиры по адресу: <адрес> купли-продажи недвижимого имущества с использование кредитных средств, в собственность ФИО1

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика ФИО1 в согласованном с АО «КБ «Дельта Кредит» банке.

Ответчик ФИО1 за счет предоставленных ей кредитных средств приобрела в собственность недвижимое имущество по Договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором срок возврата кредита 86 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентная ставка 13,25 % процентов годовых. А в случае прекращения страхования рисков, обусловленных кредитным договором, процентная ставка возрастает до 17,25 % годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 120 дней.

Решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Также, судом установлено, что ранее ПАО РОСБАНК обращалось в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 (Дело №) с требованием об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества и просило суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 202 583,13 руб., включающей: сумма невозвращенного кредита – 193 157,35 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 7 936,69 руб., сумма пени 1 489,09 руб. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив ее начальную продажную цену в размере 3 063 184 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: государственная пошлина за рассмотрение искового заявления 11 725,33 руб., расходы по оплате услуг оценщика 4500руб., расходы на оказание юридических услуг 15 400 руб.

Определением Ц. районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества принят отказ истца от исковых требований к ФИО1 в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на квартиру, расторжении кредитного договора. Производство по делу в данной части прекращено.

Решением Ц. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества постановлено: Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № в пользу ПАО РОСБАНК ИНН <***> ОГРН <***> расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 725,33 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Как следует из пояснений представителя истца и письменных материалов настоящего гражданского дела, после вступления решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ответчиком произведен последний платеж по кредиту в ноябре 2022 года. С этого времени, в нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности прекратились, гашение кредитной задолженности ответчиком не осуществляются, что не оспаривалось ответчиком в суде.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146,734,64 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 138 460,79 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов 7816,78 руб., сумма пени 457,07 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности исходя из предусмотренного договором графика, выписки по счету. Расчет суммы долга признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Поскольку кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд считает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме 146 734,64 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что судом установлено существенное нарушение условий договора ответчиком, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., согласно которому банком была оплачена государственная пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу банка.

Учитывая, что ПАО РОСБАНК при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в меньшем объеме, то с ответчика в доход местного бюджета, исходя из суммы заявленных материальных требований (146734,64 руб.), подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 134,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 146734,64 руб., включающей: сумма невозвращенного кредита – 138460,79 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов – 7 816,78 руб., сумма пени – 457,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 134,69 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.А. Назаренко

Верно. Судья. И.А. Назаренко

Подлинный документ подшит в деле № 2-3671/2023 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области