Дело № 2-4259/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Белобровой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ПАО «МКБ» обратилось в суд с названным иском, указав, что 30.05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 547 777, 78 рублей в срок до 06.12.2032 года с процентной ставкой с 30.05.2019 года – 16.0%, с 11.03.2022 года – 0%. Размер ежемесячного платежа составил 22 950, 79 рублей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика № указанную денежную сумму. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019 года в размере 1 722 962, 85 рублей, из которых 1 451 503, 06 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 247 603, 31 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 721, 72 рублей – заложенность по просроченным процентам по просроченной суде, 3 402,15 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 17 732, 61 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 16 814, 81 рублей

В судебное заседание представитель ПАО «МКБ» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097873355333, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах

и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что. 05.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 547 777, 78 рублей в срок до 06.12.2032 года с процентной ставкой с 30.05.2019 года – 16.0%, с 11.03.2022 года – 0%. Размер ежемесячного платежа составил 22 950, 79 рублей, количество платежей 161 (л.д. 14-17)

Указанный договор был заключен на основании заявления ответчика на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «МКБ» о предоставлении кредита в указанном размере (л.д.18-20)

Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МКБ» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федереции.

Исполнение истцом своих обязанностей по договору подтверждается выпиской по счету ответчика № за период с 30.05.2019 года по 06.04.2022 года в соответствии с которой 30.05.2022 года ФИО1 была выдан кредит в размере 1 547 777,78 рублей (л.д.9-11)

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

За нарушение договорных обязательств п. 12. индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 30.05.2019 - 20.0%, с 11.03.2022 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п. 12 индивидуальных условий кредитор также начислял штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на карте ответчика.

Согласно п. 7.2. общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору истец в принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление (л.д.23).

По состоянию на 06 апреля 2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 722 962, 85 рублей, из которых 1 451 503, 06 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 247 603, 31 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 721, 72 рублей – заложенность по просроченным процентам по просроченной суде, 3 402,15 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 17 732, 61 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

ФИО1 был проинформирована банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Банк перечислил на текущий счет ответчика денежные средства. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В обоснование требуемой суммы истцом предоставлен расчет (л.д.6-8). Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 16 814,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2022 года (л.д.5)

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ПАО «МКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «МКБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.05.2019 года по состоянию на 06.04.2022 года в размере 1 722 962, 85 рублей, из которых 1 451 503, 06 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 247 603, 31 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 2 721, 72 рублей – заложенность по просроченным процентам по просроченной суде, 3 402,15 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 17 732, 61 рублей – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 16 814, 81 рублей, а всего взыскать 1 739 777, 66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Быкова

Заочное решение в окончательной форме

принято 01 сентября 2022 г.