14RS0035-01-2022-014052-66

Дело № 2-10890/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 15 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Аппарат Департамента градостроительства» городского округа «город Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Якутска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ года между МКУ «Служба информации, рекламы и контроля» ГО «город Якутск» и ФИО2 (владелец рекламной конструкции) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средства наружной рекламы и информации на территории города Якутска №___. Согласно договору истец предоставил ответчику за плату право на присоединение рекламной конструкции (билборд) к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности, а именно, к земельному участку по адресу г____ ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 43 200 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом. По состоянию на ____ года задолженность ответчика составляет 140 467,95 руб., из них основной долг в размере 97 170,41 руб., пени в размере 43 297,54 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 140 467,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по ходатайству стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не возражала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, пояснил о том, что срок договора был установлен до ____ года, при этом истец обратился с настоящим иском в 2022 году, ответчик не использует рекламную конструкцию, имеющаяся конструкция имеет данные о другом лице.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ года между МКУ «Служба информации, рекламы и контроля» ГО «город Якутск» (далее - МКУ «СИРиК») и ФИО5 (владелец рекламной конструкции) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, средства наружной рекламы и информации на территории города Якутска №10.

В соответствии с условиями заключенного договора МКУ «СИРиК» предоставляет владельцу рекламной конструкции за плату право на присоединение рекламной конструкции, указанной в приложении к настоящему договору, к имуществу, находящемуся в муниципальной собственности г.Якутска, или ее размещение на участке земель общего пользования, право государственной собственности на которые не разграничено и правом распоряжения которыми обладают органы местного самоуправления согласно п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (земли общего пользования: территория вдоль автомобильных дорог, проездов, улиц и т.д.), а владелец рекламной конструкции осуществляет ее установку и эксплуатацию в целях распространения наружной рекламы и информации в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством.

Согласно п.1.2 договора рекламные конструкции должны иметь маркировку с указанием владельца, его номера телефона и номера в городском реестре рекламных мест.

Ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции указан в приложении к настоящему договору (п. 3.1 договора). Владелец рекламной конструкции обязуется осуществлять оплату в течение 15 календарных дней со дня подписания данного договора, далее ежегодно не позднее 20 сентября каждого года (п. 3.2 договора).Срок действия договора установлен с ____ года по ____ года (п. 4.1 договора).

Согласно приложению к указанному договору ежегодный размер платы за размещение рекламной конструкции составляет 43 200 руб., адрес расположения <...> после дома №38/34.

Распоряжением Окружной администрации г.Якутска №1253р от 12.08.2020 года изменено наименование МКУ «СИРиК» ГО «город Якутск» на МКУ «Аппарат Департамента градостроительства» ГО «город Якутск».

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Представленная истцом претензия, направленная ____ года в адрес ФИО5, содержит требование о наличии задолженности с 01.07.2017 года по состоянию на 04.07.2022 года на сумму 140 467,95 руб., из них основной долг в размере 97 170,41 руб., пени в размере 43 297,54 руб.

Вместе с тем, по условиям договора сторон, срок его действия до ____ года, при этом платежи установлены единым платежом не позднее 20 сентября каждого года. Таким образом, представленный истцом расчет не соответствует условиям договора сторон в части периода начислений.

Заявляя о наличии у ответчика задолженности по ежегодным платежам за размещение рекламной конструкции, истец ссылался на образование задолженности за период с 01.07.2017 года. При этом истцом не обосновано начисление платежей после прекращения договора сторон, как и доказательств наличия у ответчика задолженности по платежам в период срока действия договора.

Истцом не представлено доказательств размещения непосредственно ответчиком рекламной конструкции (по адресу г.____) после прекращения срока договора. В свою очередь сторона ответчика представила сведения о наличии рекламной конструкции используемого иным лицом, истцом доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом стороны полагали рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, каких-либо ходатайств не заявили.

Ответчик свой расчет не представил, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец, обратившись ____ года в суд с настоящим иском, пропустил предусмотренный пунктом 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик, так как истец должен был узнать о нарушении своего права не позднее 20 сентября 2017 года (дата внесения ежегодного платежа по условиям договора сторон).

Таким образом, требования истца подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Муниципального казенного учреждения «Аппарат Департамента градостроительства» городского округа «город Якутск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории города Якутска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п Н.А. Никифорова

Копия верна:

Судья Н.А. Никифорова

Секретарь Ч.А. Куулар

Решение изготовлено 15.12.2022 года.