Дело № 2а-337/2023

УИД: 59RS0003-01- 2022-004300-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес07 августа 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-337\2023 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по земельному налогу за 2020 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 г. в размере сумма В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные... г.р., своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. МИФНС России № 7 по адрес, в соответствии со ст.389, 391 НК РФ, и полученными сведениями от органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произвела расчет земельного налога, подлежащего уплате гр. ФИО1 Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов кадастрового учета, ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2020 г., и направлено налоговое уведомление № 68482334 от 01.09.2021 г. В связи с тем, что налог по налоговым уведомлениям уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, было выставлено требование от 20.12.2021 г. № 95563, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требования об уплате задолженности переданы ФИО1 по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

10.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района адрес был вынесен судебный приказ по административному делу №02а-612/22 о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1, который был отменен, в связи подачей ФИО1 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района адрес от 27.04.2022 года.

На момент подачи административного искового заявления задолженность по земельному налогу ФИО1 не погашена.

Судом, 22.05.2023 года, на основании ч.1 ст.44 КАС РФ, произведена замена административного истца МИФНС России № 7 по адрес, на ИФНС № 24 по адрес.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2020 г. - в размере сумма, и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 г. в размере сумма, в связи с частичной оплатой задолженности, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснил, что в Инспекцию поступили 18.05.2023 года от налогоплательщика денежные средства в размере сумма, которые были распределены, в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, в счет погашений задолженности ФИО1 по оплате налогов, частично за 2018-2019 г., частично за 2020 год.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещался судом, направила в суд возражения на административное исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на то, что 18 мая 2023 года ФИО1 обратилась в ИФНС № 24 по адрес по вопросу учета по месту жительства, а также за выдачей налогового уведомления за 2020 год по земельному налогу, для уплаты налога по надлежащим реквизитам. Уточенные требования предъявлены за иные налоговые периоды: за 2018 год в сумме сумма, и за 2019 год в сумме сумма, всего сумма. До 18.05.2023 г. налоговое уведомление ей надлежаще не направлялось, поэтому взыскание с нее пени в размере сумма за 2020 года необоснованно. Просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН <***>, паспортные данные... г.р., своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

Налоговой инспекцией, в соответствии со ст.389, 391 НК РФ и полученными сведениями от органа, осуществляющего кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведен расчет земельного налога, подлежащего уплате ФИО1

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов кадастрового учета, ведения государственного кадастра недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщику ФИО1 был исчислен земельный налог за 2020 г., и направлено налоговое уведомление № 68482334 от 01.09.2021 г.

В связи с тем, что налог по налоговым уведомлениям уплачен не был, налоговым органом, в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, было выставлено требование от 20.12.2021 г. № 95563, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Требования об уплате задолженности переданы ФИО1 по почте заказным письмом, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Задолженность по земельному налогу ФИО1 не была погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 20-ФЗ).

10.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района адрес был вынесен судебный приказ по административному делу № 02а-612/22 о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки по земельному налогу с ФИО1, который был отменен, в связи подачей ФИО1 возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, Определением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района адрес от 27.04.2022 года.

После отмены судебного приказа, МИФНС № 21 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Судом установлено, что задолженность по оплате земельного налога за 2020 г. в размере сумма, и пени за несвоевременную оплату налога в размере сумма, налогоплательщиком ФИО1 не погашена в полном объеме, что подтверждается данными отдельной карточки налоговых обязанностей в отношении налогоплательщика ФИО1, представленной ИФНС № 24 по адрес.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (ч.1).

В соответствии с ч.8 ст.45 Налогового кодекса РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности:

1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом;

3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения;

4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению);

5) пени;

6) проценты;

7) штрафы.

Доводы ответчика о том, что задолженность ею полностью погашена 19.05.2023 года, опровергаются материалами дела, поскольку судом установлено, что в Инспекцию поступили 18.05.2023 года от налогоплательщика денежные средства в размере сумма, которые были распределены, в соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, в счет погашений задолженности ФИО1 по оплате налогов, частично за 2018-2019 г., частично за 2020 год.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования ИФНС № 24 по адрес о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2020 г., и пени за несвоевременную оплату земельного налога, за указанный период, в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 г. - в размере сумма, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 24 по адрес недоимку по земельному налогу 2020 г. – в размере сумма, пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2020 г. - в размере сумма, всего – сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 г.

СудьяА.ФИО2