Дело №1-334/2023

УИД 13RS0023-01-2023-003128-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимой ФИО5 и её защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО6, предъявившего удостоверение №715 от 13.11.2019 и представившего ордер №995 от 04.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <данные изъяты> судимой:

1) приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в определённом размере в сумме 5000 рублей, штраф уплачен 14.07.2022;

2) приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2016 по ч.1 ст.160 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в определённом размере в сумме 10000рублей, штраф уплачен 04.12.2023,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшейся, в отношении которой 25.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

24.05.2017 ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) внесены сведения о том, что ФИО5 является директором и учредителем ООО «Пирамида».

В период с 24.05.2017 по 03.07.2017 к директору ООО «Пирамида» ФИО5 обратилось неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предложив ей за денежное вознаграждение открыть расчётный счёт ООО «Пирамида» в Саранском филиале банка «Возрождение» (ПАО), располагавшемся по адресу: <...>, и подключить его к системе дистанционного банковского обслуживания, после чего передать ему электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, используя которые третьи лица будут неправомерно осуществлять переводы денежных средств по вышеуказанному расчётному счёту.

В этот момент ФИО5 из корыстных побуждений решила приобрести в целях сбыта и сбыть электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления переводов денежных средств по расчётному счёту ООО «Пирамида», и согласилась на предложение вышеуказанного неустановленного лица.

Реализуя задуманное, 03.07.2017 в дневное время ФИО5, являясь учредителем и директором ООО «Пирамида», действуя из корыстных побуждений, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, не намереваясь самостоятельно производить операции по расчётному счёту ООО«Пирамида», осознавая, что после открытия расчётного счёта и предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, последние смогут неправомерно осуществлять переводы денежных средств по расчётному счету ООО«Пирамида», находясь в Саранском филиале банка «Возрождение» (ПАО), располагавшемся по вышеуказанному адресу, подала заявление на открытие расчётного счёта ООО«Пирамида» и сообщила сотрудникам банка о намерении подключения его к системе дистанционного банковского обслуживания.

10.07.2017 в дневное время ФИО5, находясь в Саранском филиале банка «Возрождение» (ПАО), располагавшемся по вышеуказанному адресу, подала заявление о подключении открытого расчётного счёта ООО«Пирамида» к системе дистанционного банковского обслуживания, заявление на выпуск сертификата ключа проверки электронной подписи для подключения к системе дистанционного банковского обслуживания, а также заявление о выдаче ей, как единственному уполномоченному представителю ООО «Пирамида», носителя информации, предназначенного для записи, хранения и воспроизведения ключа электронной подписи.

На основании указанных заявлений ФИО5, действующая как директор ООО «Пирамида», присоединилась к Правилам комплексного банковского обслуживания клиентов – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в Банке «Возрождение» (ПАО) и заключила договор комплексного банковского обслуживания, согласно которым не допускается уступка клиентом прав по договору комплексного банковского обслуживания третьим лицам полностью или в части.

В соответствии с указанными заявлениями расчётный счёт ООО«Пирамида» №, открытый 05.07.2017 в Саранском филиале банка «Возрождение» (ПАО), был подключен к системе дистанционного банковского обслуживания, и ФИО5 были выданы ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, являющиеся электронными средствами, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи, являющийся электронным носителем информации, предназначенные для осуществления переводов денежных средств. При этом ФИО5 приобрела данные электронные средства, электронный носитель информации, предназначенные для осуществления переводов денежных средств, в целях их дальнейшего сбыта для неправомерного использования.

После этого, 10.07.2017 в дневное время ФИО5, осведомлённая о том, что не допускается передавать третьим лицам выданные ей электронные средства, электронный носитель информации, предназначенные для осуществления переводов денежных средств, имея право единолично, как директор ООО «Пирамида», осуществлять денежные переводы по расчётному счёту данного юридического лица, но при этом не намереваясь управлять ООО«Пирамида» и осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени данной организации посредством открытого расчётного счёта, находясь на участке местности около здания, расположенного по адресу: <...>, в присутствии ФИО4 передала вышеуказанному неустановленному лицу ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, являющиеся электронными средствами, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи, являющийся электронным носителем информации, тем самым сбыв их для неправомерного осуществления переводов денежных средств по вышеуказанному расчётному счёту ООО«Пирамида» третьими лицами.

В результате преступных действий ФИО5 в период с 10.07.2017 по 01.12.2017 третьими лицами неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчётному счёту ООО «Пирамида» №.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены её показания, данные ею при производстве предварительного расследования.

Допрошенная 25.08.2023 в качестве обвиняемой при производстве предварительного расследования ФИО5, полностью признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, показала, что в апреле 2017 года она познакомилась с мужчиной, контактные данные которого у неё не сохранились. Этот мужчина предложил ей заработать денег, зарегистрировав на её имя ООО «Пирамида». Он пояснил, что директором и учредителем этой организации она будет являться формально, а фактически управлять данной организацией будут другие люди. Она, желая заработать деньги, на поступившее ей предложение согласилась. Этот мужчина сказал, что в ближайшее время с ней свяжется мужчина по имени ФИО1, который и будет заниматься вопросом регистрации юридического лица. В дальнейшем ей позвонил мужчина, представившийся ФИО1, который предложил встретиться. При встрече ФИО1 сказал, что его зовут ФИО4 и попросил передать ему её паспорт гражданина РФ и СНИЛС для подготовки документов, необходимых для регистрации организации. На следующий день, в апреле 2017года в дневное время она передала свои документы ФИО4. В конце мая 2017 года в дневное время она вновь встретилась с ФИО4., который сказал, что подготовил все необходимые документы. Они поехали к ИФНСРоссии по Ленинскому району г.Саранска, расположенной по адресу: <...>, у здания которой ФИО4. передал ей подготовленный им пакет документов для регистрации ООО «Пирамида». Она прошла в налоговую инспекцию и передала эти документы специалисту, который сказал, что ООО «Пирамида» будет зарегистрировано в течение недели. Примерно через неделю, в мае 2017 года в дневное время она и ФИО4 приехали к ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска, где ей выдали устав ООО «Пирамида», свидетельство о постановке ООО«Пирамида» на учёт в налоговом органе, решение учредителя о создании организации, выписку из ЕГРЮЛ и другие документы. Когда она вышла из налоговой инспекции она передала данные документы ФИО4., который сказал, что ей необходимо будет посетить банк для открытия расчётного счёта ООО «Пирамида» и подключения его к системе дистанционного банковского обслуживания. 03.07.2017 она встретилась с ФИО4 и с мужчиной, который ранее ей предложил зарегистрировать ООО «Пирамида». Они проследовали в Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО), располагавшийся по адресу: <...>. На автомобильной стоянке у данного банка ФИО4. передал ей документы и печать ООО «Пирамида», необходимые для открытия расчётного счёта организации. Затем она прошла в вышеуказанный банк, где попросила открыть расчётный счёт ООО«Пирамида», а также предоставила свой паспорт, учредительные документы данной организации и другие документы, переданные ей ФИО4 Сотрудники банка предоставили ей документы, которые нужно было заполнить и подписать для открытия расчётного счёта ООО«Пирамида». 05.07.2017 был открыт расчётный счёт ООО «Пирамида» №40702810604600144696. 06.07.2017 она и ФИО4 вновь приехали в Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО), располагавшийся по вышеуказанному адресу, где она попросила подключить открытый расчётный счёт ООО «Пирамида» к системе дистанционного банковского обслуживания. При этом сотрудники банка разъяснили ей, что она будет обязана обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, не допускать использование принадлежащих ей электронных ключей третьими лицами, принимать меры направленные на предотвращение получения доступа третьих лиц к ключам электронных подписей и к программно-аппаратным средствам, содержащим ключи электронных подписей и (или) с использованием которых генерируются ключи простой электронной подписи. Также сотрудники банка разъяснили ей порядок использования системы дистанционного банковского обслуживания при помощи которой можно было удалённо осуществлять операции по перечислению денежных средств с расчётного счёта ООО«Пирамида» и формировать платёжные документы (платёжные поручения), подписывая их своей электронной подписью. 10.07.2017 она и ФИО4. снова приехали в Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО), где ей были выданы ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи. На момент подписания документов об открытии расчётного счёта ООО «Пирамида» и выдачи ей ключа проверки электронной подписи для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания она уже решила, что фактически осуществлять платежи посредством данного ключа проверки электронной подписи она не будет, а передаст его третьему лицу для осуществления переводов денежных средств по расчётному счёту ООО«Пирамида». Когда она вышла из банка, она на стоянке у входа в здание, в котором находился Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, в присутствии ФИО4 передала вышеуказанному незнакомому ей мужчине выданные ей в банке ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи, а также документы об открытии расчётного счёта, печать и учредительные документы ООО «Пирамида», после чего ФИО4 передал ей денежные средства в сумме 5 000 рублей (т.1 л.д.195-203).

В судебном заседании подсудимая ФИО5 полностью подтвердила свои показания, данные ею при производстве предварительного расследования. Признательные показания подсудимой ФИО5 подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания себя виновной в совершении преступления самой подсудимой, её виновность подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетели ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО4, допрошенный 12.08.2023 при производстве предварительного расследования, показал, что в 2017 году он познакомился с мужчиной, контактные данные которого у него не сохранились. Этот мужчина попросил его за денежное вознаграждение оказать ему помощь в регистрации юридического лица, то есть подготовить документы, необходимые для постановки организации на учёт в налоговом органе. Так как данная процедура была ему известна, он на предложение данного мужчины согласился. Через несколько дней этот мужчина связался с ним и попросил подготовить документы о регистрации ООО «Пирамида», пояснив при этом, что директором и учредителем данной организации будет являться ФИО5, после чего передал ему контактные данные ФИО5 Он созвонился, а затем и встретился с ФИО5, которая передала ему свой паспорт гражданина <данные изъяты> для подготовки документов о регистрации ООО «Пирамида». Когда он подготовил все документы, он сообщил об этом вышеуказанному мужчине, который попросил представить их в ИФНС России по Ленинскому району г.Саранска для постановки ООО «Пирамида» на налоговый учёт. В апреле 2017года в дневное время он и ФИО5 приехали в вышеуказанную налоговую инспекцию, где он передал ей подготовленные им документы о регистрации и постановке ООО «Пирамида» на налоговый учёт, после чего К.Н.ИБ. сдала их в налоговую инспекцию. Они договорились встретиться вновь после того, как ООО «Пирамида» будет зарегистрировано. Затем он связался с мужчиной, являвшимся заказчиком регистрации ООО«Пирамида», который попросил его после оформления документов на юридическое лицо совместно с ФИО5 проехать в Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО) для открытия расчётного счёта данной организации и подключения его к системе дистанционного банковского обслуживания. 03.07.2017 в дневное время он, ФИО5 и вышеуказанный мужчина проехали к Саранскому филиалу банка «Возрождение» (ПАО), располагавшемуся по адресу: <...>. На автомобильной стоянке у входа в вышеуказанный банк он передал ФИО5 документы и печать ООО«Пирамида», необходимые для открытия расчётного счёта организации. Кроме того, либо он, либо этот мужчина попросили ФИО5 подключить открываемый ею расчётный счёт ООО «Пирамида» к системе дистанционного банковского обслуживания. Затем ФИО5 проследовала в банк. При открытии расчётного счёта ООО «Пирамида» и при подключении его к системе дистанционного банковского обслуживания он не присутствовал. 05.07.2017 был открыт расчётный счёт ООО «Пирамида». 06.07.2017 он и ФИО5 ещё раз приезжали к Саранскому филиалу банка «Возрождение» (ПАО), располагавшемуся по вышеуказанному адресу, где она также подписывала документы, связанные с открытием расчётного счёта ООО «Пирамида» и подключением его к системе дистанционного банковского обслуживания. 10.07.2017 он и ФИО5 в очередной раз приехали к вышеуказанному банку, где ей выдали ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи. Когда К.Н.ИБ. вышла из банка, она на стоянке у входа в здание, в котором находился Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО), расположенного по адресу: <...>, в его присутствии передала мужчине, являвшемуся заказчиком регистрации ООО«Пирамида», выданные ей в банке ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи, а также документы на открытие расчётного счёта, печать и учредительные документы ООО«Пирамида», после чего он передал ей денежные средства в сумме 5000рублей (т.1 л.д.165-168).

Заместитель начальника отдела регистрации и учёта налогоплательщиков УФНС России по Республике Мордовия ФИО3, допрошенная в качестве свидетеля 11.08.2023 при производстве предварительного расследования, показала, что 19.05.2017 в ИФНС России по Ленинскому г.Саранска обратилась ФИО5 с пакетом документов, необходимых для государственной регистрации ООО«Пирамида» – заявлением о государственной регистрации юридического лица при создании, решением учредителя ООО «Пирамида» №1 от 19.05.2017 и уставом ООО «Пирамида», утверждённым решением №1 учредителя от 19.05.2017. Представленные документы были рассмотрены на предмет комплектности и оформления согласно требованиям к оформлению документов. В ходе проверки представленных ФИО5 документов нарушений законодательства о государственной регистрации юридических лиц выявлено не было и 24.05.2017 было вынесено решение о государственной регистрации ООО«Пирамида», о чём в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись. Директором и учредителем указанного общества являлась К.Н.ИБ. (т.1 л.д.162-164).

Допрошенная 02.08.2023 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО2 показала, что в период с февраля 2016 года по 23.10.2020 она работала специалистом по сопровождению расчётно-кассового обслуживания группы обслуживания юридических лиц Саранского филиала банка «Возрождение» (ПАО), располагавшегося по адресу: <...>. В её должностные обязанности входило обслуживание юридических лиц, в том числе приём документов, необходимых для открытия клиентами расчётных счетов, и их подписание. При открытии расчётного счёта организации клиенты – руководители юридического лица предоставляли ей решение участника о создании организации, приказ о вступлении в должность, свидетельство о постановке организации на учёт в налоговом органе, устав юридического лица, свой паспорт гражданина РФ и иные документы. 03.07.2017 в Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО), располагавшийся по вышеуказанному адресу, обратилась директор ООО«Пирамида» ФИО5, которая предоставила все документы, необходимые для открытия расчётного счёта данной организации. Кроме того, ФИО5 попросила подключить открываемый расчётный счёт ООО«Пирамида» к системе дистанционного банковского обслуживания. Она разъяснила ФИО5, что та будет обязана обеспечивать конфиденциальность ключей электронных подписей, не допускать использование принадлежащих ей электронных ключей третьими лицами, принимать меры направленные на предотвращение получения доступа третьих лиц к ключам электронных подписей и к программно-аппаратным средствам, содержащим ключи электронных подписей и (или) с использованием которых генерируются ключи простой электронной подписи. Также она разъяснила ФИО5 порядок использования системы дистанционного банковского обслуживания при помощи которой можно было удалённо осуществлять операции по перечислению денежных средств с расчётного счёта ООО «Пирамида» и формировать платёжные документы (платёжные поручения), подписывая их электронной подписью. 10.07.2017 ФИО5 в Саранском филиале банка «Возрождение» (ПАО) были выданы ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи, предназначенные для осуществления переводов денежных средств по расчётному счёту ООО «Пирамида» (т.1 л.д.95-99).

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023, был осмотрен участок местности около здания, в котором ранее располагался Саранский филиал банка «Возрождение» (ПАО), по адресу: <...> (т.1 л.д.186-188).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2023, был осмотрен компакт-диск с копией регистрационного дела ООО «Пирамида», в ходе которого было установлено, что 24.05.2017 данная организация была зарегистрирована в ЕГРЮЛ по заявлению учредителя ФИО5 от 19.05.2017 (т.1 л.д.157-160).

Согласно протоколу выемки от 30.08.2023, в АО «БМ-Банк» были изъяты документы об открытии расчётного счёта ООО «Пирамида» и компакт-диск (т.1 л.д.107-109). Как следует из протокола осмотра документов от 31.08.2023, вышеуказанные документы ООО «Пирамида» и компакт-диск были осмотрены и было установлено, что в них содержатся документы, свидетельствующие о том, что по заявлениям ФИО5 в Саранском филиале банка «Возрождение» (ПАО) 05.07.2017 был открыт расчётный счёт ООО«Пирамида» №, который был подключен к системе дистанционного банковского обслуживания. 10.07.2017 ФИО5 были выданы ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, а также USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи, предназначенные для осуществления переводов денежных средств по вышеуказанному расчётному счёту ООО «Пирамида». В период с 10.07.2017 по 01.12.2017 по данному расчётному счёту ООО«Пирамида» осуществлялись переводы денежных средств (т.2 л.д.1-70).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Кроме того, виновность ФИО5 подтверждается её признательными показаниями, данными ею при производстве предварительного расследования.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Результаты оперативно-разыскной деятельности в установленном законом порядке представлены органу предварительного расследования. В судебном заседании они проверены в соответствии с правилами оценки доказательств, каких-либо нарушений закона не установлено, в связи с чем судом признаётся, что они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение с целью сбыта и сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств. Судом установлено, что ФИО5, формально являясь единственным легитимным участником (учредителем) и единоличным исполнительным органом – директором ООО«Пирамида», 10.07.2017 приобрела в целях сбыта электронные средства – ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу, а также электронный носитель информации – USB-ключ с предустановленными PIN-кодами пользователя и администратора, содержащий ключ электронной подписи, необходимые для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания расчётного счёта ООО«Пирамида». Ключ простой электронной подписи – логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, PIN-коды пользователя и администратора для доступа к USB-ключу в соответствии с п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платёжной системе» являются электронными средствами платежа, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий по расчётному счёту ООО«Пирамида» №, открытому в Саранском филиале банка «Возрождение» (ПАО), располагавшемуся по адресу: <...>. 10.07.2017 ФИО5 сбыла указанные электронные средства и электронный носитель информации третьему лицу, не уполномоченному правомерно использовать данные электронные средства и электронный носитель информации.

Признак неправомерности осуществления операций по переводам денежных средств по расчётному счёту ООО «Пирамида» вытекает из приобретения ФИО5 вышеуказанных электронного носителя информации и электронных средств, позволяющих составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчётов с использованием информационно-коммуникационных технологий, и последующего сбыта их неустановленному лицу без возможности контроля за осуществлением переводов денежных средств по расчётному счёту ООО «Пирамида» не в его интересах, что само по себе является неправомерным, так как запрет на это закреплён в ст.27 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Судом установлено, что электронные средства, электронный носитель информации, приобретённые ФИО5 с целью сбыта и сбытые ею в дальнейшем, были предназначены для неправомерного осуществления переводов денежных средств, а не для их приёма и выдачи. Доказательств обратного стороной обвинения не представлено, в связи с чем суд признаёт необоснованным и исключает из обвинения ФИО5 утверждение о том, что она совершила приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приёма и выдачи денежных средств.

<данные изъяты>

В связи с изложенным, отсутствуют основания для того, чтобы считать ФИО5 находившейся в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом уголовного дела в состоянии невменяемости.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Оценивая личность подсудимой ФИО5 суд учитывает, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроена, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимой, суд учитывает как характеризующие личность подсудимой.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признаёт и учитывает: <данные изъяты>; активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления путём дачи ею последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования; полное признание ею себя виновной в совершении преступления; её раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности ФИО5; состояние здоровья виновной и состояние здоровья её близких родственников.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

ФИО5 судима приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2016 по ч.1 ст.158 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 28.10.2016 по ч.1 ст.160 УК РФ. Данные судимости в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

ФИО5 совершила преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию совершённого ФИО5 преступления на менее тяжкую. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимой, суд не находит безусловных оснований для изменения категории совершённого ФИО5 преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО5, в том числе её возраст и трудоспособность, её поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая её семейное положение, её имущественное положение и имущественное положение её семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни её семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённого ею преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.187 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает принудительные работы либо лишение свободы.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида основного наказания будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований считать, что цели наказания в отношении ФИО5 могут быть успешно реализованы путём замены в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО5 обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в определённом размере в пределах санкции ч.1 ст.187 УК РФ.

С учётом имущественного положения осуждённой, нахождения на её иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу о невозможности единовременной уплаты подсудимой ФИО5 штрафа в установленный для добровольного исполнения срок. В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46УК РФ назначить штраф с рассрочкой его выплаты определёнными частями ежемесячно. При этом суд полагает необходимым предоставить подсудимой ФИО5 возможность уплатить назначенный штраф в сокращённый срок, и не устанавливать максимальный размер частей штрафа, подлежащих уплате ежемесячно. При этом, наказание в виде штрафа, в случае его досрочной уплаты, надлежит считать отбытым в момент его полной фактической уплаты.

Суд полагает, что совокупное применение основного и дополнительного наказаний позволит в полной мере достичь исправления осуждённой и иных целей наказания.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО5, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих её наказание, судом при назначении основного наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО5 преступления, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого ею преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе полное признание ФИО5 себя виновной в совершённом преступлении, а также учитывая личность подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, суд считает, что ФИО5 необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73УК РФ, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбытия ею указанного наказания.

В целях недопущения совершения подсудимой ФИО5 повторных преступлений и правонарушений в соответствии с ч.5 ст.73УК РФ суд считает необходимым возложить на неё исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в установленные этим органом дни.

Испытательный срок, устанавливаемый ФИО5, подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок подлежит зачёту время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание, назначаемое подсудимой, в виде штрафа в определённом размере, в соответствии с ч.2 ст.71 УПК РФ исполняется самостоятельно.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни подсудимой и на условиях жизни её семьи.

Поскольку наказание ФИО5 назначается без изоляции её от общества, суд считает необходимым избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев со штрафом в определённом размере в сумме 120000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1год 6месяцев.

Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в установленные этим органом дни.

Испытательный срок, установленный ФИО5, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначенные ФИО5 наказания в виде лишения свободы и штрафа исполнять самостоятельно.

Предоставить ФИО5 рассрочку уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, на срок 48 месяцев, с ежемесячной выплатой определёнными частями не менее чем по 2 500 рублей до полной фактической уплаты штрафа.

Обязать ФИО5 уплатить первую часть штрафа в течение 60дней со дня вступления приговора в законную силу. Обязать ФИО5 оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф, назначенный ФИО5 в качестве дополнительного наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета РФ по Республике Мордовия, л/с №), расчётный № в управлении федерального казначейства по Республике Мордовия, БИК048952001, код дохода 41711603122010000140, ИНН №, КПП132601001, ОГРН №, ОКТМО 89701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- компакт-диски, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- юридическое досье ООО «Пирамида», хранящееся при уголовном деле, – возвратить в АО «БМ-Банк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин