г/<адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ОТП Банк» ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» ФИО5 обратилась в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чеченской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданный судом судебный приказ был отменен ответчиком.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит и размер 110000 руб., сроком на 24 месяца. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 90144,23 руб..

Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств на счет в размере 110000 руб..

Таким образом, банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

До настоящего момента ответчик не исполнят взятые на себя обязательства. Таким образом, истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушениями клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством почты России направил ФИО2 требование об исполнении обязательств по ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору не погашена, сумма, указанная в требовании о досрочном исполнении обязательств на счет, не поступила.

В соответствии с расчетом задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 52152,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 51985,64 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 166,80 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производились.

На основании изложенного, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель АО «ОТП Банк» в суд не явилась, обратилась с заявлением с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии и о том, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО2.

Согласно представленного расчета задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 52152,44 руб..

В соответствии с требованием ФИО2 указано на необходимость о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Из платежного поручения следует, что АО «ОТП Банк» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования представителя АО «ОТП Банк» ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «ОТП Банк» ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт серии <...>, выданный ОВД <адрес> Чеченской Республик, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес> пользу АО «ОТП Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 152 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят два) руб., 44 коп..

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, паспорт серии <...>, выданный ОВД <адрес> Чеченской Республик, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес> пользу АО «ОТП Банк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб..

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу « » ____________ 2025 года.

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №

в Наурском районном суде Чеченской Республики.

Копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев