Дело 2-3540/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Липецк 24 октября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.07.2020 года ответчик получил от него в долг денежные средства в размере 348 955 руб. на срок 1 месяц согласно договору займа от 24.07.2020 года и долговой распиской от 24.07.2020 года. Долг должен был быть возвращен до 31.08.2020 года. Ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства возвращены не были.

ФИО3 просил взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму долга в размере 348 955 руб., проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 162 605 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Суду объяснил, что ФИО4 является его давним знакомым, он обратился к ФИО3 с просьбой одолжить денег. ФИО3 неоднократно в электронной переписке просил вернуть долг, обсуждалась возможность возврата долга частичными платежами. ФИО4 обещал в ближайшее время решить проблему, но в дальнейшем перестал отвечать на звонки. Договор займа заключался в присутствии ФИО1, сослуживца ФИО3, и ФИО2, делового партнера ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С письменного согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как установлено судом, 24.06.2020 года между ФИО3 (заимодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа.

По условиям договора, заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 348 955 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму без процентов.

Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 31.08.2020 года (п. 3 договора займа).

В силу п. 4 договора займа, подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 348 955 руб. в полном объеме.

Платежи по договору, согласно п. 12 договора, должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Согласно расписке от 24.07.2020 года ФИО4 24.07.2020 года получил от ФИО3 348 955 руб. согласно договору займа от 24.07.2020 года.

Ответчиком передача ему истцом денежных средств и обстоятельства, установленные договором займа и распиской, не оспорены. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, передав ответчику денежные средства.

Из доводов истца следует, что ответчиком обязательства по договору займа не были исполнены, ответчик денежные средства не вернул. Ответчиком не представлено доказательств того, что им были исполнены требования истца.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению займа надлежащим образом не исполнял.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений на иск ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа от 24.07.2020 года в размере 348 955 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца, уклонения от их возврата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. Истцом заявлены ко взысканию проценты за период с сентября 2020 года по август 2020 года в размере 162 605 руб. 76 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что предоставленный истцом расчет процентов произведен неверно.

С учетом ключевой ставки Банка России размер процентов составляет: 57045.26 руб.

Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %

348955 01.09.2020-31.12.2020 123 4.25 366 4984.05

348955 01.01.2021-21.03.2021 80 4.25 365 3250.54

348955 22.03.2021-25.04.2021 34 4.5 365 1462.74

348955 26.04.2021-14.06.2021 50 5 365 2390.1

348955 15.06.2021-25.07.2021 41 5.5 365 2155.87

348955 26.07.2021-12.09.2021 49 6.5 365 3044.99

348955 13.09.2021-24.10.2021 42 6.75 365 2710.38

348955 25.10.2021-19.12.2021 57 7.5 365 4087.08

348955 20.12.2021-13.02.2022 56 8.5 365 4550.76

348955 14.02.2022-27.02.2022 14 9.5 365 1271.53

348955 28.02.2022-10.04.2022 41 20 365 7839.54

348955 11.04.2022-03.05.2022 23 17 365 3738.12

348955 04.05.2022-26.05.2022 23 14 365 3078.45

348955 27.05.2022-13.06.2022 18 11 365 1892.96

348955 14.06.2022-24.07.2022 41 9.5 365 3723.78

348955 25.07.2022-18.09.2022 56 8 365 4283.06

348955 19.09.2022-24.10.2022 36 7.5 365 2581.31

Итого: 784 дн., 57045.26 руб.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты в размере 57 045 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 316 руб., что подтверждается представленным суду чеком по операции Сбербанк Онлайн от 25.08.2022 года на сумму 8 316 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 260 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (дата) рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ФИО3, (дата) рождения <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере 348 955 рублей и проценты за пользование денежными средствами с 01.09.2020 года по 24.10.2022 года в размере 57 045 рублей 26 копеек, всего 406 000 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2022 года.