Решение по делу № 2А-4305/2023 от 03.05.2023

66RS0001-01-2023-002760-25 № 2а-4305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной Л.С., при секретаре судебного заседания Халиловой К.Д.,

с участием представителя административного ответчика инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга о признании незаконным решения, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга (далее-ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга), в котором заявлены требования о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении налоговой льготы, обязании вынести решение об удовлетворении заявления о предоставлении налоговой льготы.

В обосновании административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась в ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу на транспортное средство марки NISSAN PATROL, государственный регистрационный номер №, 2010 года выпуска. Основанием для обращения послужила установка на автомобиль газобаллонного оборудования. Сообщением ИФНС России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу в связи с тем, что транспортное средство не подпадает под действие налоговой льготы.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области, по результатам рассмотрения которой Управление не усмотрело оснований для удовлетворения жалобы.

С решением ИФНС России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 не согласна, поскольку в силу положений пункта 2 статьи 4 Закона Свердловской области от 29.11.2002№ ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства с газовым типом двигателя, уплачивают транспортный налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы, за каждое зарегистрированное на них транспортное средство.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Административный истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения которого извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по почте. В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении судебного разбирательства отказано ввиду непредставления доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Представитель административного ответчика ИФНС России по г. Екатеринбургу <ФИО>4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на административный иск.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области в судебное заседания не явился, о дате и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица и административного истца.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу не установлена судом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее–НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ при установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы, основания и порядок их применения.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» (далее- Закон Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ) транспортный налог в размере 50 процентов суммы исчисленного налога уплачивают организации и граждане, на которых зарегистрированы транспортные средства с газовым типом двигателя, - за каждое такое зарегистрированное на них транспортное средство.

Данная налоговая льгота предоставляется гражданину, на которого зарегистрировано транспортное средство с газовым типом двигателя, на основании заявления о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу, а также копии паспорта транспортного средства или выписки из электронного паспорта транспортного средства с указанием на то, что транспортное средство имеет газовый тип двигателя (пункт 3 статьи 4 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ).

Материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 являлась собственником транспортного средства марки NISSAN PATROL, государственный регистрационный номер <***>, VIN: <***>, 2010 года выпуска, тип двигателя «бензиновый на бензине».

ДД.ММ.ГГГГ на указанном транспортном средстве был изменен тип двигателя на «бензиновый на сжиженном газе», что подтверждается сведениями, поступившими из органов ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратилась в ИФНС по <адрес> г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу на данный автомобиль. Основанием для обращения послужила установка на автомобиль газобаллонного оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ сообщением ИФНС России по г. Екатеринбургу № отказано в предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу в связи с тем, что транспортное средство не подпадает под действие налоговой льготы.

Административный истец не согласна с решением ИФНС России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что в силу закона имеет право на получение налоговой льготы ввиду установки на автомобиль газобаллонного оборудования.

Проверив представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из положений "ГОСТ 10150-2014. Межгосударственный стандарт. Двигатели внутреннего сгорания поршневые. Общие технические условия", утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1128-ст, на базовые автомобильные транспортные средства возможна установка двигателей:

-газовые (двигатели, конвертируемые только для работы на природном газе с воспламенением газовоздушной смеси в цилиндрах от электрической искры или свечи накаливания);

-газожидкостные (двигатели с системой питания, у которой часть жидкого моторного топлива при работе двигателя на КПГ используется в качестве запальной дозы для воспламенения газовоздушной смеси в двигателе).

Из буквального толкования положений пункта 2 статьи 4 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ следует, что налоговая льгота может быть предоставлена только в случае, если в сведениях, полученных из регистрирующих органов, и (или) в паспорте транспортного средства указан тип двигателя «газовый» (код 11).

Материалами дела подтверждается, что тип двигателя автомобиля Ниссан Патрол определен, как «бензиновый на сжиженном газе».

В связи с чем, суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя административного ответчика о том, что на газобаллонные транспортные средства с иными типами двигателей, отличными от «газовых», действие налоговой льготы, установленной пунктом 2 статьи 4 Закона Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗ, не распространяется.

Таким образом, суд полагает, что оспариваемое решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении налоговой льготы по транспортному налогу соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного иска <ФИО>1 к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга о признании незаконным решения, возложении обязанности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья