Решение по делу № 2-577/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-577/2023

34RS0004-01-2022-005836-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказова О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

02 февраля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. Данный договор является смешанным договором, включающий элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключения договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику предоставлен персональный кредит № в соответствии с котором банк предоставил ответчику денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанной в заявке ответчика, а ответчик ФИО2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик ФИО2 погашение задолженности по кредитному обязательству производил не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по погашению персонального кредита в размере <данные изъяты> коп.

Так же в соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчик обязался оплачивать стоимость обслуживания продукта в иных платных услуг в размере, предусмотренных тарифным планом, применяющихся в рамках договора, однако ответчик оплату услуг производил не своевременно и не в полном объёме, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому банк уступил права (требований), в том числе и по договорам займа № в размере <данные изъяты> коп, по договору займа № в размере <данные изъяты> коп., а так же по договору № в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В этой связи, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расхолды в размере <данные изъяты> коп., а так же взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца – ООО «СААБ», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо представитель АО "ОТП Банк" извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, позицию по заявленным исковым требованиям не представил.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым клиент предварительно ознакомился и согласен. Данный договор является смешанным договором, включающий элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании карты, договора об оказании услуг. ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту.

Согласно выписки по счету АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик погашение задолженности по кредиту производил не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по погашению кредита в форме кредитно-карточной линии в размере <данные изъяты> коп.

Согласно выписки по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик ФИО2 погашение задолженности по кредитному обязательству производил не своевременно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по погашению персонального кредита в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитным договорам, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению займа, в связи с этим образовалась задолженность.

Так, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на дату перехода прав сумма задолженности ФИО2 по кредитным договорам составляет <данные изъяты> коп., из которых задолженность по кредитным договорам <данные изъяты> коп., проценты в порядке 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере <данные изъяты> коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, при цене иска <данные изъяты> коп. госпошлина составляет из расчета (<данные изъяты> руб.). Излишне уплаченная сумма в размере <данные изъяты> коп. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ код №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ код №) в пользу ООО «СААБ» (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований ООО «СААБ» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 06 февраля 2023 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова