Решение по делу № 2-127/2023 от 13.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному между АО «Альфа Банк» и М., умершим \, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-127/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2023 года

р.п. Вача 11 апреля 2023 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному между АО «Альфа Банк» и М., умершим \, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» первоначально обратилось в Выксунский городской суд \ с иском взыскании с наследников М. задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL\ от \, заключенному между АО «Альфа Банк» и М., в сумме 161 485,17 рублей в том числе: 147 371,72 рублей - просроченный основной долг, 13 379,48 рубля - начисленные проценты, 733,97 рублей – штрафы и неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 429,70 рублей, указывая на то, что \ Банк и М. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PIL\. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 149 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты \ от \, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 149 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Согласно информации, имеющейся у Банка, М. умер \. Наследником М. является М.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 161 485,17 рублей в том числе: 147 371,72 рублей - просроченный основной долг, 13 379,48 рубля - начисленные проценты, 733,97 рублей – штрафы и неустойки.

Определением Выксунского городского суда \ от \ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1 и в Вачский районный суд \ из Выксунского городского суда \ в порядке ст. 33ГПК РФ поступило вышеуказанное гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Подтвердила, что приняла наследство после смерти своего сына. Однако, считает, что банковской картой сына кто то незаконно воспользовался, когда сын находился в реанимации и после его смерти.

Третье лицо М. (наследник первой очереди по закону) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2019 между сторонами в офертно - акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, условия которого отражены в подписанных ответчиком индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен № PIL\. Также \ между сторонами договора было подписано Дополнительное соглашение к Договору потребительского кредита, согласно которому процентная ставка составила 33,99 % годовых.

Как было установлено судом, во исполнение Соглашения № PIL\, истец осуществил кредитование М., путем зачисления денежных средств в размере 149 000 рублей, таким образом, банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Обстоятельства активации карты и получения М. денежных средств с помощью кредитной карты подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что в период апреля 2021 года были сняты денежные средства в размере 41 000,00 рублей, однако до окончания льготного периода погашение задолженности заемщик М. не произвел.

Судом установлено, что Заемщик М. умер \.

Согласно расчету задолженности, представленному Банком, по состоянию на 15.03.2022 сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 161 485,17 рублей в том числе: 147 371,72 рублей - просроченный основной долг, 13 379,48 рубля - начисленные проценты, 733,97 рублей – штрафы и неустойки.

Кредитная задолженность объективно подтверждается заявлением заемщика, поручением на перевод денежных средств, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, дополнительным соглашением к договору, расчетом задолженности, распиской в получении банковской карты, общими условиями договора потребительского кредита.

Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суд соглашается с методикой расчета задолженности и находит представленный истцом расчет суммы иска арифметически верным.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно письменной информации нотариуса нотариального округа- города областного значения \ Е., наследником, принявшим наследство после смерти М., является мать- ФИО1 Отец М. извещен был также об открытии наследства, однако от него никаких заявлений ей не поступало.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля MITSUBISHI LANCER с рыночной стоимостью 325 000 рублей, прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах в размере 33,00 рубля.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому наследник заемщика по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученный наследодателем кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно установленному графику.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом (займом) входят в состав наследства, поэтому Банк правомерно производил начисление процентов за пользование кредитом и после открытия наследства, и после даты вступления наследника в наследство,

При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся по делу доказательств, а также положений вышеуказанного законодательства, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя М. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом по Соглашению о кредитовании № PIL\ от \ в сумме 161 485,17 рублей, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд считает, что после смерти заемщика обязательства по данному Соглашению о кредитовании перешли к ФИО1, как к наследнику по закону, принявшему наследство, и на последнюю в силу закона возложена обязанность ежемесячно производить погашение основного долга и процентов по кредиту.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL\ от \, заключенному между АО «Альфа Банк» и М., в сумме 161 485,17 рублей, в том числе: 147 371,72 рублей - просроченный основной долг, 13 379,48 рубля - начисленные проценты, 733,97 рублей – штрафы и неустойки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению \ от 04.02.2022 истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 4429,70 рублей.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, \ года рождения, уроженки д. \, (паспорт \ выдан ОУФМС Росии по НО в \ \, код \) как с потенциального наследника, в пределах стоимости в перешедшего к ней наследственного имущества, пользу АО «Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL\ от \, заключенному между АО «Альфа Банк» и М., умершим \, в сумме 161 485,17 рублей, в том числе: 147 371,72 рублей - просроченный основной долг, 13 379,48 рубля - начисленные проценты, 733,97 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 429,70 рублей. Всего взыскать 165 914 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд \ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова