Дело № 2–896/2022

УИД 32RS0004-01-2022-001082-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к К.Т.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к К.Т.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 70 000 руб. под 23,99 %. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 397 руб. 49 коп. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Т.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 70 000 руб. под 23,99 %.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.Как следует из представленного банком расчета задолженности, задолженность К.Т.Е. по указанному кредитному договору составляет 107 397 руб. 49 коп. и состоит из основного долга в размере 69 908 руб. 43 коп., процентов за пользование кредитом в размере 36 889 руб. 06 коп., комиссии за обслуживание карты в размере 600 руб.

Расчет указанной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, проверен судом и является арифметически верным. Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и судом не добыто.

Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, с К.Т.Е. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 107 397 руб. 49 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несоблюдения ответчиками обязанности по регулярному погашению кредита, то суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 347 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к К.Т.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с К.Т.Е. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 908 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом в размере 36 889 руб. 06 коп., комиссию за обслуживание карты в размере 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 347 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Н. Мастерова