Дело №...
УИД: 52RS0№...-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 21 августа 2023 г.
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственной массе умершего ФИО1, а именно просила суд:
Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):
- 582 388,28 - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата),
- 400 000,00 - часть суммы неоплаченных процентов по состоянию на (дата),
- проценты по ставке 24,90% годовых на сумму основного долга в размере 582 388,28 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.
ИП ФИО2 просит взыскать часть задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности, в т.ч. и от начисления (доначисления) процентов и неустойки на невзысканную сумму задолженности (если это доначисление возможно).
- Обратить взыскание на следующее имущество, являющееся предметом залога в обеспечение обязательств по кредитному договору: Skoda Fabia, 2013 г.в., VIN №....
В ходе судебного разбирательства, определением суда от (дата) привлечена в качестве ответчика по делу Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в (адрес),.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, дает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон по делу, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №...-АПК от (дата) для приобретения автомобиля Skoda Fabia, 2013 г.в., VIN №...
Согласно условиям договора автомобиль Skoda Fabia, 2013 г.в., VIN: №... находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 615 789,00 рублей на срок до (дата) из расчета 24,90 % годовых.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 7 000,00 руб.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с (дата) по (дата) должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту.
Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) составила:
- 582 388,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата),
- 810 325,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на (дата),
- 239 200,00 руб. - сумма неустойки по состоянию на (дата),
- 542 315,18 руб. - сумма процентов по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с (дата) по (дата),
- 236 400,00 руб. - неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата).
Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №...-Ц от (дата).
(дата) было изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; (дата) деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».
Между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №...-ОТПП/2 от (дата) уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования №...-ОТПП/2 от (дата) исполнены ИП ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Таким образом, на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 умер (дата), что подтверждается записью акта о смерти №... (л.д.86).
Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии или об отказе от принятия наследства никто из родственников не обращался (л.д.56). (дата) истек шестимесячный срок вступления в права наследования.
Вместе с тем, судом установлено, что у ФИО1 осталось имущество в виде транспортного средства Skoda Fabia, 2013 г.в., VIN №... (л.д.82-83).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Поскольку наследники по закону в права наследования не вступили, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 по кредитному договору от (дата) №...-АПК несет соответствующие публично-правовое образование, в данном случае Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в (адрес) принявшая соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств оплаты указанных сумм задолженности, стороной ответчика суду не представлено.
Проверив расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, иного расчета задолженности суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в (адрес) о взыскании суммы кредитной задолженности, в пределах стоимости наследственного имущества подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Skoda Fabia, 2013 г.в., VIN №..., суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд полагает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком условия обязательств нарушены и ответчиком не представлено обоснованных возражений и каких-либо доказательств необоснованности заявленного искового требования.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в (адрес) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в (адрес) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества) - транспортного средства Skoda Fabia, 2013 г.в., VIN №...:
- 582 388,28 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата),
- 400 000,00 - часть суммы неоплаченных процентов по состоянию на (дата),
- проценты по ставке 24,90 % годовых на сумму основного долга в размере 582 388,28 руб. за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности,
- неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.
В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Плюс Банк» транспортное средство Skoda Fabia, 2013 г.в., VIN №..., зарегистрированное на ФИО1, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тищенко