40RS0026-01-2025-002048-63

Гражданское дело № 2-2276/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при ведении протокола помощником судьи Вартановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

01 сентября 2025 года в Обнинский городской суд Калужской области поступил иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 29 октября 2023 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 700 000 руб. под 26,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Tiguan, 2011 года выпуска, VIN: №. У заемщика возникла задолженность перед банком за период с 19.03.2024 по 18.08.2025 в размере 956 524 руб. 39 коп., из которых 616 956 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 311 369 руб. 29 коп. – проценты, 23 780 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1094 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1546 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 7 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 956 524 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины 44 130 руб. 49 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN Tiguan, 2011 года выпуска, VIN: №.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено следующее:

29 октября 2023г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит с лимитом 700 000 руб. под 26,9% годовых, а в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнёрской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша – 9,9%. Возврат кредита определен в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, согласно которому минимальный обязательный платеж составляет 15 001 руб. 37 коп., порядок оплаты – ежемесячно по 2 число каждого месяца, последний платеж не позднее 29 октября 2028 года. В обеспечение обязательств, принятых должником по кредитному договору, ответчиком передано в залог банку транспортное средство: VOLKSWAGEN Tiguan, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д. 24-27).

Передача банком денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету (об. л.д. 16 – л.д. 20).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету за период с 19.03.2024 по 18.08.2025 составила 956 524 руб. 39 коп., из которых 616 956 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 311 369 руб. 29 коп. – проценты, 23 780 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1094 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1546 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 7 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии (л.д. 13-16).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, как достоверный, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истцом 20 июня 2025 года была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 21-23), оставшаяся без удовлетворения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 19.03.2024 по 18.08.2025 в размере 956 524 руб. 39 коп., из которых 616 956 руб. 26 коп. – просроченная ссудная задолженность, 311 369 руб. 29 коп. – проценты, 23 780 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1094 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1546 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты, 7 руб. 80 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1770 руб. 00 коп. – иные комиссии, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиком, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, руководствуясь указанными выше положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, спорный автомобиль является предметом залога, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и в указанной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44 130 руб. 49 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 29 октября 2023 года за период с 19 марта 2024 года по 18 августа 2025 года в размере 956 524 рубля 39 копеек, из которых 616 956 рублей 26 копеек – просроченная ссудная задолженность, 311 369 рублей 29 копеек – проценты, 23 780 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 1094 рубля 63 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 1546 рублей 20 копеек – неустойка на просроченные проценты, 7 рублей 80 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1770 рублей– иные комиссии; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 130 рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль – VOLKSWAGEN Tiguan, 2011 года выпуска, VIN: №, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29 октября 2023 года путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 21 октября 2025 года.

Судья И.И. Лызарь