УИД 31RS0002-01-2023-004094-46 дело № 1-320/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 17 октября 2023 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Еременко А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Опарина А.Н.,
при секретаре Чумановой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, (информация скрыта) несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 20 января 2021 года, вступившим в законную силу 31 марта 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Несмотря на это, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 26 июля 2023 года около 05 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в (адрес обезличен), сел за руль автомобиля «РЕНО ФЛЮЕНС» государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, управляя указанным автомобилем, проследовал на нем в (адрес обезличен), где на дачном участке занимался обработкой земельного участка, после чего проследовал в пгт. Разумное, однако в 20 метрах от (адрес обезличен) был остановлен и в 06 часов 10 минут 26 июля 2023 года отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС.
В ходе проведенного в 06 часов 25 минут 26 июля 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения у ФИО1 было установлено состояние опьянения, а именно содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,779 мг/л.
В судебном заседании ФИО1, которому инкриминируется преступление небольшой тяжести, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, которые сторонами не оспариваются.
Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, своевременно и добровольно заявленного им в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против безопасности движения, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи (ст.ст.6, 60 УК РФ).
Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.
ФИО1 не судим (информация скрыта)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, а в качестве смягчающих суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, ограничений для отбывания которых, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, у него не выявлено, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания для применения ст.64 УК РФ, не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о том, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. При этом в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ свидетельство о регистрации транспортного средства подлежит хранению при уголовном деле. Оптический диск с видеозаписью процедуры освидетельствования также подлежит хранению при материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак (номер обезличен), 2010 года выпуска, VIN (номер обезличен), хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а» – конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства;
- свидетельство о регистрации транспортного средства и цифровой носитель с видеозаписью – хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.В.Еременко