Дело № 2-394/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Быково 24 августа 2023 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав в обоснование, что 27.09.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №137552361, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 391 000 руб. сроком возврата до 27.09.2018 года по ставке 22,5 % годовых. 06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №43774-06-22-13, по которому право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Консалт Плюс». ФИО1 своевременно не исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем в период с 03.10.2016 года по 17.06.2022 года образовалась задолженность в размере 214 544 руб. 02 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга – 146 596 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам - 67 947 руб. 50 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 214 544 руб. 02 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 5 345 руб. 44 коп.
Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 27.09.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №137552361.
По условиям договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 391 000 руб. сроком возврата до 27.09.2018 года по ставке 22,5 % годовых.
Сумма кредита была выдана ответчику путем перечисления на счет, открытый у кредитора.
С графиком платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, заемщик ФИО1 нарушила условия договора потребительского займа по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору за период с 03.10.2016 года по 17.06.2022 года составляет 214 544 руб. 02 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга – 146 596 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам - 67 947 руб. 50 коп.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ФИО1 не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона не представлено, как не представлено и иного расчета.
06.06.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ПСБ) и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №43774-06-22-13.
Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлены, суд полагает исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования ООО «Консалт Плюс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины, взыскав с ФИО1 5 345 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа № 137552361 от 27.09.2013 года в размере 214 544 руб. 02 коп., из них: сумма невозвращенного основного долга – 146 596 руб. 52 коп., сумма задолженности по процентам - 67 947 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб. 44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.
Копия верна. Судья: Романова Ю.А.