Дело № 2а-341/2023

07RS0003-01-2022-000155-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

с участием помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

представителя ОМВД России по Урванскому району КБР ФИО1

представителя административного ответчика –адвоката Урванского филиала коллегии адвокатов КБР Каровой Ж.Х. по ордеру №03448 от 28.04.23

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Урванскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Урванскому району обратился в суд с административным иском к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просил: установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательно явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, - до 2 раз в месяц.

В обоснование исковых требований указано, что 13.12.2019 ФИО3 осужден Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст. 314, п «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО3 отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и освобожден 14.01.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Чегемского районного суда КБР от 10.11.2021 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без согласия соответствующего ОВД;;

20.01.2022 ФИО3 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Урванскому району и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

В период нахождения под административным надзором (в течение одного года) ФИО3 совершены 8 административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, направленные против порядка управления,

Представитель ОМВД России по Урванскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые административные требования и просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Представитель административного ответчика – адвокат Карова Ж.Х. возражала против заявленных требований, поскольку его мнение по делу ей неизвестно, где он находится также не знает.

Поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, при этом положения ст. 272 КАС РФ предусматривают, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

Выслушав представителя административного ответчика, а также заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав

представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Из представленных в суд материалов следует, что Решением Чегемского районного суда КБР от 10.11.2021г. в отношении ФИО3 установлены обстоятельства связанные с необходимостью установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года, в отношении последнего принят ряд ограничений, в том числе обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В суд представлены постановления по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 04.03.2022г., № от 04.03.2022г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которыми ФИО2, признан виновным в совершении правонарушений, посягающих на порядок управления, а именно в повторном в течение 1 года несоблюдении административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что установлена соответствующая административная ответственность по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики Врио начальника ОМВД России по Урванскому району КБР ФИО4 от 08.12.2022г. установлено, что ФИО5 по месту проживания со стороны соседей характеризуется с отрицательной стороны. Ранее неоднократно судим по различным статьям УК РФ. Неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет приводы и доставления в ОМВД по Урванскому району КБР.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренныефедеральным закономвиды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленныхфедеральным законом

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» отражено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая изложенные обстоятельств, данные о личности ФИО3 для осуществления надлежащего контроля за поведением ФИО3 установить ему административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательно явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, - до 2 раз в месяц

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Урванскому району удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное административное ограничение решением Чегемского районного суда КБР от 02.06.2021г., в виде обязательной явки 1 раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации, до -2 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение десяти дней.

Председательствующий подпись М.В. Канлоева

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева

Решение вступило в законную силу « » _____________________2023г.

Судья- М.В. Канлоева