ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6514/2023 (№ 2-37/2022)

12 июля 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Галлямова М.З.,

судей Фроловой Т.Е., Науширбановой З.А.,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на пай в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 г.,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галлямова М.З.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Октябрь» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что истец приходится родным сыном ФИО2, умершего 24.08.2012 г. При жизни отец был челном СПК «Октябрь» и имел имущественный пай в сумме 93236,04 руб.

Истец просит установить юридический факт принятия наследства оставшегося после смерти отца ФИО2 и признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на имущественный пай в размере 93236,04 руб.

Решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 г. постановлено исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично. Установлен факт принятия ФИО1, дата года рождения, наследства оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего 24 августа 2012 г. (запись акта о смерти №... от 28 августа 2012 г.) За ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №... выдан Миграционным пунктом УФМС России по адрес дата), в порядке наследования по закону признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде имущественного пая в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Октябрь» (ИНН <***>) в размере 43 367 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции не проверена обоснованность и экономическая целесообразность отражения суммы имущественного пая; полагает незаконным уменьшение размера пая; утверждает, что стоимость спорного имущественного пая должна быть определена исходя из стоимости чистых активов Кооператива; фактическая стоимость пая не устанавливалась.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СПК «Октябрь» - ФИО4, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день открытия наследства) в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (пункт 4 статьи 111 Гражданского кодекса Российской).

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 3 статьи 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", пункте 1 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Согласно пункту 4 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Реорганизация совхозов и колхозов производилась в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». В соответствии с пунктами 8, 9 указанного постановления стоимость основных и оборотных средств колхоза составляет общую долевую собственность работников колхоза.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 г. "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу. Паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

Неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, формируемая за счет паевых взносов членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или за счет средств кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Согласно пункту 5 статьи 35 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" учёт паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении.

В пункте 7 статьи 16 и пункте 9 статьи 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) или часть доли (пая) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующем товариществе, обществе или кооперативе или о получении наследником от соответствующего товарищества, общества или кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Согласно статье 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные нормы предусмотрены Федеральным законом от 08 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (статья 22), Федеральным законом от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (статьи 16-18).

Законодатель предоставил кооперативам право определения и закрепления в уставах сроков выплаты стоимости паевого взноса, подразумевал разумный срок его выплаты.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (например, Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 256-0 от 20 июня 2006 г.) неоднократно указывал, что в тех случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы права, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным. По смыслу данной правовой позиции, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая интерес кооператива и выходящего члена кооператива.

В определении № 1742-О Конституционный Суд Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. указал, что согласно взаимосвязанным положениям абзаца двенадцатого статьи 1 и пункта 9 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива гарантируется выплата его пая, который представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемую в стоимостном выражении. Подобное правовое регулирование, учитывающее особенности организации и деятельности производственных кооперативов, обеспечивает необходимый баланс интересов самого кооператива, его членов, а также наследников умершего члена кооператива, которым гарантируется выплата в стоимостном выражении определенного вида имущества, принадлежащего наследодателю.

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Согласно пунктам 8.1, 8.4 Устава СПК «Октябрь», утвержденного общим собранием членов Кооператива (протокол № 1 от 1 апреля 2006 г.) выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определённая на основании данных бухгалтерской отчётности кооператива за финансовый год, в течение которого подано заявление о выходе из членов кооператива в течение трёх лет после утверждения годового баланса кооператива общим собранием членов кооператива.

Наследникам умершего члена кооператива, не вступившим, либо не принятым в Кооператив, стоимость пая умершего члена Кооператива выплачивается в течение трёх месяцев после утверждения годового отчёта за год, в котором умер данный член Кооператива.

Аналогичные положения содержатся в Уставе СПК «Октябрь», утвержденном протоколом № 2 от 21 марта 2007 г.

Из материалов дела следует, что СПК «Октябрь» создано в результате реорганизации СПК Колхоз «Октябрь» Кугарчинского района. Имущество вновь образованному СПК «Октябрь» передано на основании акта приёма-передачи от 3 июня 2006 г.

Устав СПК «Октябрь» утвержден общим собранием членов Кооператива (протокол № 1 от 1 апреля 2006 г.).

На основании решения общего собрания от 21 марта 2007 г. в СПК «Октябрь» создан неделимый фонд объемом 12 854 406 руб., в состав которого вошли здания (правление колхоза, буфет, толовая, пекарня), машины и оборудование, рабочий скот, продуктивный скот, оборудование животноводства (две вакуумные установки), производственный и хозяйственный инвентарь (компьютер), торговля и общественное питание (морозильная камера)

Утвержден новый Устав кооператива, где указана сумма неделимого фонда в размере 12 854 тысяч рублей (пункт 21.1).

Согласно пункту 21.2 Устава в редакции протокола № 2 от 21 марта 2007 г. имущество, отнесённое к неделимому фонду кооператива, не подлежит в период существования кооператива разделу на паи членов и ассоциированных членов кооператива.

ФИО1 (истец) является сыном ФИО2

ФИО2 умер 24 августа 2012 г., после смерти которого истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, продолжил пользоваться оставшимся после его смерти имуществом, что стороной ответчика не оспаривалось.

При жизни ФИО2 был членом СПК «Октябрь». Согласно представленному истцу приложению к Уставу СПК «Октябрь» 2006 года (на момент создания кооператива) указано, что имущественный пай ФИО2 составлял 93 236, 04 руб.

19 ноября 2021 г., рассматривался один из вопросов повестки дня о членах кооператива, ассоциированных членах и исключении из числа умерших членов кооператива, установлена сумма паев каждого члена кооператива с учетом произведенных расчетов, сумма пая ФИО1 указана в размере 43 367 руб.

Согласно справке № 44 СПК «Октябрь» от 5 декабря 2022 г. стоимость пая ФИО2 составила 43 367 руб.

Разрешая настоящие исковые требования, суд первой инстанции исходил из результатов последнего общего собрания собственников, и признал за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга в виде имущественного пая в размере 43 367 руб.

Согласно доводам апелляционной жалобы, ФИО1 не согласен с выводами суда, а именно с установленным размером имущественного пая.

В связи с тем, что приведенные обстоятельства не являлись предметом исследования в суде первой инстанции, представителями СПК «Октябрь» в суде апелляционной инстанции заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое было удовлетворено, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «Агентство ПрофЭксперт».

Из представленного судебной коллегии заключения эксперта ООО «Агентство ПрофЭксперт» №... от 19 июня 2023 г. следует, действительная стоимость пая ФИО2, умершего 24 августа 2012 г., в СПК «Октябрь» по состоянию на 24 августа 2012 г. по окончанию финансового 2012 г. и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2012 г. с учетом неделимого фонда равна 35 541, 64 руб., без учёта неделимого фонда – 73 080, 21 руб.

Оснований не доверять выводам эксперта у судебной коллегии не имеется, поскольку экспертиза проведена по определению судебной коллегии, соответствует требованиям действующего законодательства, содержащиеся в заключении выводы последовательны, логичны, и не противоречат материалами дела. Заключение судебной экспертизы содержит исчерпывающие и утвердительные ответы на поставленные судебной коллегией вопросы, является определенной, не имеет противоречий, выводы экспертизы научно-аргументированы, обоснованы и достоверны, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта у судебной коллегии не имеется. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы эксперта, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Ходатайство о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы не поступило.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, руководствуясь приведенными положения закона, судебная коллегия исходит из того, что в силу требований законодательства о сельскохозяйственной кооперации выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса, определенная на дату смерти наследодателя на основании данных бухгалтерской отчётности кооператива за 2012 финансовый год.

Из положений пункта 9.1 статьи 35 Федерального закона № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» в случае, если общее собрание членов кооператива примет решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшаются пропорционально сумме указанной части средств.

Согласно материалам дела, а именно протоколу общего собрания членов уполномоченных СПК «Октябрь» N 2 от 21 марта 2007 г. вопрос об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду действительно конкретно обозначен не был. Вместе с тем общим собранием членов кооператива был рассмотрен вопрос и принято решение об утверждении перечня основных и оборотных средств, не подлежащие к распределению на имущественные паи – «Неделимый фонд СПК «Октябрь», на сумму 12 854 406 руб.

По мнению судебной коллегии, из содержания принятого решения следует, что общим собранием членов СПК «Октябрь» по существу было принято решение об установлении размера неделимого фонда за счет отнесения части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду.

Данный вывод следует из исследовательской и мотивировочной частей заключения эксперта ООО «Агентство ПрофЭксперт» № 016/04 от 19 июня 2023 г.

Таким образом, из представленных материалов дела, очевидно, что общим собранием членов кооператива от 21 марта 2007 г. действительно было принято решение об отнесении части средств паевого фонда кооператива к неделимому фонду, ввиду чего паи членов кооператива и паи ассоциированных членов кооператива уменьшились пропорционально сумме переданных средств.

Исходя из приведенного, выводов эксперта ООО «Агентство ПрофЭксперт», судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на наследственное имущество в указанном СПК «Октябрь» объеме, а именно 43 367 руб., поскольку положение истца ФИО1, являющейся апеллянтом, не может быть ухудшено, а ответчиком СПК «Октябрь» апелляционная жалоба не подавалась.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, так как установленный экспертом действительная стоимость пая ФИО2, умершего 24 августа 2012 г., в СПК «Октябрь» по окончанию финансового 2012 г. и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2012 г. с учетом неделимого фонда равна 35 541, 64 руб., что меньше установленного размера судом первой инстанции.

Однако, данное обстоятельство, не может являться основанием для изменения решения суда первой инстанции по жалобе истца, как ухудшающее его положение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проверена обоснованность и экономическая целесообразность отражения суммы имущественного пая, о необоснованном уменьшение размера пая и не установлении фактической стоимости пая, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в целях проверки приведенных доводов в суде апелляционной инстанции назначалась судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Агентство ПрофЭксперт», и согласно выводам которой размер причитающегося истцу имущественного пая ниже установленного судом первой инстанции размера указанного пая.

Доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что никаких иных требований ФИО1, в том числе выплаты действительной стоимости пая в суде не заявлял, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку судом первой инстанции рассмотрен спор в пределах заявленных истцом требований. Данные обстоятельства объективно подтверждаются соответствием просительной части искового заявления истца и резолютивной части решения суда первой инстанции.

Иные, приводимые в настоящей жалобе, доводы содержат собственные суждения заявителя относительно действующего законодательства и установленных по настоящему делу обстоятельств, которые не могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

судьи

Судебное постановление в окончательной форме принято 17 июля 2023 г.