55RS0005-01-2023-001655-08
12301520059000149
1-245/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 13.07.2023г.
Первомайский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Шперлинг Ю.Ф., помощника судьи Дегтяренко О.В., с участием:
государственного обвинителя Яковлева,
подсудимого ФИО1,
защитника Баранова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющей ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего дворником <данные изъяты>», судимого:
ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ч.5 ст.69, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ,
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговорам Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. и Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено <данные изъяты> часов обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено <данные изъяты> часов обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ. Первомайским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;
ДД.ММ.ГГГГ. Куйбышевским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ;
ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Омска по ст.158.1 УК РФ к <данные изъяты> месяцам исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 и ч.2 ст.72 УК РФ частично сложено с наказанием по приговорам Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определено <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> % заработной платы в доход государства ежемесячно. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговорам Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ., срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (не приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 в Кировском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, тайно похитил шесть флаконов <данные изъяты> <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, с которыми попыталась скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина у выхода из него.
Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких и, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, определив процент удержания из заработной платы в доход государства ежемесячно, исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих наказание.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (Два) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.
Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания, наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. (по которому зачтено: отбытое ФИО1 наказание по приговорам Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ., а также срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ).
В срок отбытого наказания ФИО1 засчитать срок его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: 6 флаконов <данные изъяты> <данные изъяты>, возвращенные представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 - оставить у нее; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенный к материалам уголовного дела - хранить в деле.
Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Первомайского районного суда г. Омска А.В. Плиско